Ухвала

від 02.02.2009 по справі 11/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

02.02.09                                                                                 Справа № 11/5.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Луганська обласна друкарня», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія – України», м. Луганськ

про стягнення  5 681 грн. 94 коп.

суддя  Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.                 

в присутності представників сторін:

від позивача - Карвацька Є.О., дов. № 454  від 19.01.09.;          

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача безпідставно отриманих грошових коштів за договором комісії № 8 від 23.10.2006 в сумі 5681 грн. 94 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноважного представника у судове засідання вдруге не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся.

Позивачем у судовому засідання подано письмове клопотання № 41 від 26.01.2009 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми відповідача розміром суми позову та можливих судових витрат.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

У відповідності з приписами п. 3 Роз"яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред"явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Заявлене позивачем клопотання про накладення арешту на грошові суми відповідача взагалі документально та нормативно не обгрунтовано.

За наведених обставин у задоволенні клопотання позивача про накладення арешту на грошові суми ТОВ «Синергія –України»розміром суми позову та можливих судових витрат, що містяться на його р/р 2600613120 в ОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, ЄДРПОУ 33352559 слід відмовити за необгрунтованістю.  

Вимоги ухвал господарського суду Луганської області від 05.01.2009 та 19.01.2009 сторонами не виконані.

З урахуванням викладеного з метою повного та всебічного розгляду справи по суті її слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

                                                            у х в а л и в :

          1.  Розгляд справи відкласти на 16.02.2009 об 11 год. 30 хв., каб. № 312.

2. У задоволенні клопотання позивача щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми відповідача відмовити за необгрунтованістю.

3. Зобов'язати позивача: додатково нормативно та документально обгрунтувати позовні вимоги; надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; належним чином нормативно та документально обгрунтований розрахунок суми позову; при наявності надати документи зі сплати відповідачем суми заявленої до стягнення за даним позовом; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг зі Статуту тощо), належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи, оригінал –для огляду в судовому засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

          4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень, надати їх документальне підтвердження; контррозрахунок суми позову; у випадку погашення заявленої до стягнення за даним позовом суми подати оригінали платіжних документів; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту тощо), належним чином засвідчену копію –до матеріалів справи, оригінал –для огляду в судовому засіданні; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача у справі, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст. 83 ГПК України з нього може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

      Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                                      С.В. Агафонова