Рішення

від 17.02.2009 по справі 82-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

82-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

17.02.2009Справа №2-9/82-2009

За позовом ВАТ "Крименерго" м. Сімферополь в особі Ялтинської міської електромережі ВАТ "Крименерго", м. Ялта

До відповідача ТОВ "Павлінка-Сервіс", м. Ялта

Про стягнення 1437,73 грн.

Суддя ГС  АР  Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Тоскіна Г.Л., ю/к., дов. пост. № 083-Д від 05.01.2009р.; Нікітіна В.О., ю/к., дов. № 084-Д від 05.01.2009р.

Від відповідача – не з'явився

         Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом,  у  якому просить стягнути з відповідача 1437,73 грн. заборгованості, у тому числі 1141,03 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 34,38 грн., 262,32 грн. індексу інфляції.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.  

        Справа розглядається по наявним у неї матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав  пояснення представника позивача,   суд –

В с т а н о в и в:

12 серпня 1998 року між ВАТ "Крименерго" та ТОВ "Павлінка-Сервіс" був укладений договір про постачання електричної енергії №1652.

У відповідності до п.1 даного договору позивач поставляє електричну енергію відповідачу, а відповідач оплачує позивачу її вартість, відповідно до умов дійсного  договору.

Пунктом 6 договору сторони передбачили, що наступний договір укладений на строк до 31.12.1998 року, вступає в силу з моменту його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо не надійшло заяві з однієї зі сторін про його припинення або його перегляд.

Відповідно до п.п.2 п. 10.2 Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 року, зареєстрованих в Міністерстві Юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442 із змінами і доповненнями споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати об'єм спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору і рахунків, виставлених на підставі актів про порушення Правив і умов договору.

Згідно п. 6.1. ч. 3 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України №28 від 31.07.1996р. із змінами і доповненням, об'єми електричної енергії, які підлягають оплаті, повинні визначатися відповідно до даними розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених Правилами.

29.01.2003 року сторони внесли зміни до договору №1632, якими визначили, що абонент зобов'язаний знімати показання приладів обліку на розрахунковий день місяця і надавати звіт про витрату електроенергії по встановленій формі в Енергозабезпечуючу організацію з вказівкою розрахункових електролічильників і електролічильників субабонентів в наступні строки: зняття свідчень щомісячно на розрахункову дату 27 числа, надання звіту до 28 числа того ж місяця (п. 3.2.2. змін до договору №1632). Датою розрахунку вважати 27 число місяця, граничною датою оплати рахунку розрахункового періоду вважати 2 число місяця. Таким чином, розрахунковою датою для відповідача, тобто датою оплати спожитої електроенергії за розрахунковий період, визначене 27 число кожного розрахункового місяця.

У разі не надання звіту про спожиту електроенергію в зазначений строк визначення об'єму спожитої електроенергії здійснюється за середньодобовими обсягами споживання за попередній період. Період розрахунку за середньодобовими обсягами споживання електроенергії не повинен перевищувати одного місяця, після чого розрахунок спожитої електроенергії здійснюється енергозабезпечуючою організацією по встановленій потужності токопріємников і кількості годинника їх використання до передачі показань розрахункових приладів обліку без подальшого перерахунку (п. 3 2.3. договору №1632), що і передбачене п. 6.39 Правил користування електричною енергією.

Порушуючи умови договору №1632, Правила користування електричною енергією  відповідач не надав свідчення розрахункових засобів обліку за розрахунковий період липня 2007 року, у зв'язку з чим, за розрахунковий період липня 2007 року в порядку п. 3.2.3. Договору №1632, розрахунок проведений за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період. Об'єм електроенергії за розрахунковий період липня 2007 року відповідачем сплачений.

Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, згідно умовам договору.

Однак строки розрахунку відповідачем порушувались, рахунки своєчасно не сплачувались, що привело до виникнення заборгованості за розрахунковий період серпня, вересня, жовтня 2007 відповідно до п. 3.2.3. Договору №1632 об'єм електроенергії визначений по величині дозволеної потужності токоприймачів і кількості годинника їх використання і склав за розрахунковий період серпня 2007р. - 2235 кв/ч на суму з урахуванням оплати 117,91грн. з ПДВ, за розрахунковий період вересня 2007 року - 2235 кв/ч на суму - 969,28 гривень, за розрахунковий період жовтня 2007р. -120 кв/ч на суму -53,84 гривень.

Таким чином, заборгованість перед позивачем за електроенергію за станом на 02.10.2007 роки складає 1141,03 гривень.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями  525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача у частині стягнення основного боргу у сумі 1141,03 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги  позивача у частині стягнення індексу інфляції за період з вересня 2007р. по вересень 2008р. підлягають задоволенню у сумі 262,32 грн.

Позовні вимоги  позивача у частині стягнення 3% річних за період з 02.09.2007р. по 02.10.2008р. підлягають задоволенню у сумі 34,38 грн.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст.  49  ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано  17.02.2009 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -    

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлінка-Сервіс" (98600, м. Ялта, вул. Весняна, 2/10; 98600, м. Ялта, вул. Весняна, 2 кв.10, р/р 2600501731237 у Укрексімбанку м. Ялта МФО 324786, ЗКПО 25628633, індивід. податок. номер 256286301129) на користь відкритого акціонерного товариства „Крименерго” м. Сімферополь в особі Ялтинської міської електромережі ВАТ "Крименерго" (95000,м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, 98600, м. Ялта, вул. Бірюкова, 16, р/р 260053023577 ВАТ Державний Ощадний банк України Філіал Ялтинське відділення №4549, МФО 384038 ЗКПО 00131400) 1141,03 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 34,38 грн., 262,32 грн. індексу інфляції, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням  законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.