Ухвала

від 17.07.2012 по справі 9101/53428/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ "17" липня 2012 р.        справа № 2а-0470/14082/11 Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді:                    Щербака А.А.           суддів:                     Олефіренко Н.А.  Туркіної Л.П. при секретарі судового засідання:          Сколишеві О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду  від 28 листопада 2011р.  у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південпроменерго»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про скасування рішення, -                                                             ВСТАНОВИЛА:           ТОВ «Південпроменерго»звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірним та скасування акту Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська №11 від 30.01.2008р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Південпроменерго»(код за ЄДРПОУ 33324495) та про поновлення дії Свідоцтва №04608892 від 21.12.2004р. про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Південпроменерго»з моменту його анулювання, а саме, з 15.01.2008 року.           Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду  від 28 листопада 2011р.   позов задоволено  частково.           Суд постановив визнати неправомірним та скасувати Акт Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська №11 від 30.01.2008р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Південпроменерго»(код за ЄДРПОУ 33324495). Поновити дію Свідоцтва №04608892 від 21.12.2004р. про реєстрацію платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Південпроменерго». Рішення суд першої інстанції обґрунтовано тим, що ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська анульовано реєстрацію позивача, як платника ПДВ у зв'язку прийняттям рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2008 року №А15/245-07 щодо припинення юридичної особи, та на підставі повідомлення №12241430006005537 від 18.10.2007 року. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2009р. постанова Господарського суду Дніпропетровської області скасована, у позовних вимогах ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська було відмовлено. Суд першої інстанції дійшов висновку, що за таких обставин рішення ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська про анулювання ТОВ «Південпроменерго»як платника ПДВ, прийнято з перевищенням повноважень і підлягає скасуванню. Відповідачем подана апеляційна скарга, просить  оскаржену постанову скасувати, в позові відмовити. Апеляційна скарга обґрунтована  тим, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом  справа була  розглянута без участі представника  відповідача, який судову повістку не отримував. Крім того, відповідачем були подані доповнення до апеляційної скарги, зазначає, що постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2009р. була прийнята маже  через рік після складання оскарженого акту. В судовому засіданні  представник  відповідача апеляційну скаргу  підтримав в повному обсязі. Представник позивача не з'явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи,  з позовом про скасування акту Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська №11 від 30.01.2008р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Південпроменерго»звернулось до суду  28.10.2011р. (а.с.3). В позові зазначено, що про спірне рішення  підприємство  дізналось 28.01.2009р. У відповідності до ч. 1 та 2  ст. 99 КАС України, в редакції що діяла на час звернення позивача до суду, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Матеріали  справи не містять ухвали  суду першої інстанції про  поновлення строку  звернення до суду позивачу. Посилання позивача в позовній заяві на  п.  56.18 ст. 56  Податкового кодексу України колегія суддів вважає помилковим, оскільки  зазначена норма передбачає право платника податків оскаржити  повідомлення-рішення  або інше рішення  контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання. Позивачем оскаржено рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, а відтак для оскарження зазначеного рішення  ч. 2 ст. 99 КАС України  встановлюється шестимісячний строк. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 198 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду. Таким чином,  оскаржена постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду  від 28 листопада 2011р.  підлягає скасуванню, позовна заяву ТОВ «Південпроменерго»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про скасування рішення залишенню без розгляду. Керуючись   ст. ст. 198, 203, 205, 206 КАС України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська задовольнити частково. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду  від 28 листопада 2011р.  у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Південпроменерго»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про скасування рішення скасувати. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Південпроменерго»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про скасування рішення залишити без розгляду. Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України  та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України. В повному обсязі ухвала виготовлена 31 липня 2012 року. Головуючий:                                                            А.А. Щербак           Суддя:                                                            Н.А. Олефіренко           Суддя:                                                            Л.П. Туркіна