Рішення

від 12.02.2009 по справі 02/37-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02/37-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 РІШЕННЯ  

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

"12" лютого 2009 р.  Справа № 02/37-38.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЛУМ», м.Луцьк

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Західпромбуд», м.Нововолинськ

про стягнення 6 014грн.

                                                                       Суддя       Костюк С.В.

Представники:  

від позивача:Мельничук О.Є. –представник, дов. №191 від 02.08.2007р.

від відповідача: Радчук О.І. –представник, №27 від 02.02.2009р.

Права та обов'язки представникам  сторін  роз'яснено відповідно до ст.ст. 20,22 ГПК України.

Заяви про відвід судді та фіксацію  судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУМ », м.Луцьк звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західпромбуд», м.Нововолинськ 6 014,00грн , з якої  5 808,8грн. основний борг, втрати від інфляції –38,09грн.  та 38,09 грн. –3% річних.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу  вказує, що заборгованість виникла  за надані послуги будівельною технікою згідно договору укладеного шляхом взаємного підписання акта виконаних робіт.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Західпромбуд»в судовому та у відзиві на позов визнає суму основного боргу 5808,80грн.

З представлених позивачем матеріалів вбачається наступне:

Протягом січня 2007р. –серпня 2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУМ»(виконавець) надавав Товариству з обмеженою відповідальністю «Західпромбуд»(замовнику ) послуги будівельною технікою.

Відповідно до актів виконаних робіт  зазначених послуг надано на загальну суму  27 049,08грн., оплата яких  здійснена на суму 21 240,28грн.

Позивачем на адресу відповідача з метою досудового врегулювання спору направлено вимогу на оплату  за №230 від 30.09.2008р., згідно якої ТзОВ «Західпромбуд»в силу положень ст..530 ЦК України  зобов'язане  протягом семи днів з моменту отримання вказаної вимоги здійснити остаточний розрахунок. Однак оплата за надані послуги здійснена не була.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до Закону, умов договору та вимог цих Кодексів, інших правових актів, актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України  боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку наданого позивачем сума втрат  від інфляції станом на 01.12.2008р. складає 167,12грн., 3% річних –38,09грн.

З врахуванням суми нарахування втрат від інфляції та 3% річних загальна сума боргу складає 6 014,00грн., яка на момент розгляду справи не погашена, визнана відповідачем і підлягає стягненню з нього .

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, судові витрати по справі понесені позивачем  згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача .

Враховуючи викладене та керуючись нормами Цивільного  кодексу України, ст.38,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західпромбуд»(45400, м-н 5-й, м.Нововолинськ, р/р 2600730121207 в Промінвестбанку м.Нововолинська, МФО 303310, код ЄДРПОУ 33587805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУМ»(43023, м.Луцьк, вул.Індустріальна,8, р/р 26004041282 в КБ «Західінкомбанк»ТзОВ, м.Луцьк, МФО 303484, код ЄДРПОУ 01269313) 6 014,00грн., з них 5 808,8грн.  сума боргу , 167,12грн. втрат від інфляції та 38,09грн. –3% річних, а також судові витрати по справі по оплаті державного мита в розмірі 102грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

           Суддя                                                                                Костюк С.В.

Дата виготовлення

повного тексту рішення  12.02.2009р.