Постанова

від 09.02.2009 по справі ас13/36-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС13/36-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.09           Справа №АС13/36-09.

За позовом: прокурора м. Суми в інтересах держави в особіСумського

                               територіального управління Державної комісії  з цінних

                               паперів та фондового ринку

до відповідача:     відкритого акціонерного товариства «Роменський

                                сільбудремсервіс»

Про стягнення:     2210 грн. 00 коп.

                                                                                               Суддя     ЛИХОВИД Б.І.

Представники:

Від позивача:           Степаненко О.С., довіреність № 3 від 08.01.2009 року

Від відповідача:            не з'явився

Прокурор:                        Кизименко К.О.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету 2210 грн. 00 коп. штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів.

Відповідач в судове засідання 09.02.2009 року не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений  належним чином, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, тому, відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає вимоги прокурора такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, підпорядкованим Президентові України і підзвітним Верховній раді України, який здійснює державне регулювання ринку цінних паперів. До її системи входить позивач.

Згідно акту № 269-СУ від 05.08.2008 року про правопорушення на ринку цінних паперів, відповідачем порушені вимоги ст. 40 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» від 23.02.2006 року № 3480-ІV та п. 17 розділу І, п. 3 розділу ІV «Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів», затвердженого Рішенням ДКЦПФР від 19.12.2006 року № 1591, затвердженого в Міністерстві юстиції 05.02.2007 року за № 97/13364 щодо обов'язку емітентів – закритих акціонерних товариств, які не здійснювали відкрите розміщення цінних паперів, розкривати регулярну річну інформацію шляхом її подання до територіального управління ДКЦПФР, у строк не пізніше 01 червня року, наступного за звітним, в електронній та попередній формах.

Постановою № 169-СУ від 13.08.2008 року за правопорушення на ринку цінних паперів на відповідачу було накладено санкцію у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.

16.07.2008 року розпорядженням начальника Сумського територіального ДКЦПФР № 149-СУ було повідомлено керівництво відповідача та надано час для усунення порушень вимог законодавства про цінні папери в частині випуску цінних паперів.

Відповідно до акту № 297-СУ від 24.11.2008 року про правопорушення на ринку цінних паперів, відповідачем порушені вимоги п. 10 ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30.10.1996 року № 448/96-ВР щодо обов'язкового виконання розпоряджень про усунення порушень законодавства про цінні папери.

Постановою № 297-СУ від 04.12.2008 року за правопорушення на ринку цінних паперів на відповідача було накладено санкцію у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. 00 коп.

Зазначені постанови за правопорушення на ринку цінних паперів відповідач не оскаржував і штраф у добровільному порядку не сплатив.

Враховуючи зазначене, вимоги прокурора щодо стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України штрафу в розмірі 2210 грн. 00 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Роменський сільбудремсервіс» (42084, Сумська область, м. Ромни, вул. 3-йпровулок Червоної, 61, код 05400201) на користь Державного бюджету України (р/р 31119106700303 в ГУДКУ у Сумській області, код 23635184, МФО 837013, код платежу 21081100) 2210 грн. 00 коп. штрафу.

3.  Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                     Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст постанови підписано 16.02.2009 року.