Постанова

від 04.03.2013 по справі 809/171/13-а

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2013 р. Справа № 809/171/13-а

14 год. 05 хв.

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Маковійчук С.М.

за участю:

представника позивача - Кічури Г.В.,

представника відповідача - Гладиша Е.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства "ІН-ТОТО"

про надання дозволу на погашення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську (надалі також - позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства "ІН-ТОТО" (надалі також - відповідач) про надання дозволу на погашення суми податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачено до бюджету узгоджену суму податкового боргу в розмірі 9706,93 грн., оскільки у відповідача відсутня достатня кількість коштів для погашення податкового боргу, позивач просить суд, у відповідності до абзацу 2 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.

Представник позивача вимоги, викладені в адміністративному позові підтримала в повному обсязі. Просила позов задовольнити повністю.

Представник відповідача проти позову заперечив, свої заперечення обґрунтував наявністю у нього дебіторської заборгованості у взаємовідносинах із своїми контрагентами. Пояснив суду, що відповідно до договірних зобов'язань з контрагентами, передумовою поступлення коштів на його розрахункові рахунки є проведення передоплати з його сторони, проте, оскільки в рамках виконавчого провадження накладено арешт на його рахунки у банку, що його обслуговує, він не взмозі провести передоплату, відтак й на відповідні рахунки не можуть поступити необхідні суми коштів. Тому, податковий борг може бути погашений тільки після зняття арешту з рахунків у банку. Просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.10.2012 року, юридична особа - приватне виробничо-комерційне підприємство "ІН-ТОТО" зареєстроване Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 31.03.1997 року (а.с.6-7) та згідно із ст. 15 Податкового кодексу України є платником податків та зборів.

Згідно з Довідкою від 05.10.2012 року №17536/10/19-150/4189 станом на 05.10.2012 року за приватним виробничо-комерційним підприємством "ІН-ТОТО" (код 24686195) обліковується податковий борг в загальній сумі 9706,93 грн., в тому числі з податку на прибуток в сумі 707,81 грн. (з врахуванням пені та штрафних санкцій), податку на додану вартість в сумі 8823,65 грн. (з врахуванням пені та штрафних санкцій) та податку на доходи найманих працівників в сумі 175,47 грн. (а.с.8).

Судом встановлено, що відповідно до постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 березня 2012 року по справі №2а-507/12/0970 позивачем вживалися заходи щодо стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 8742,60 грн., за рахунок коштів, які знаходяться на його розрахункових рахунках у банках, а також за рахунок готівки, що належить відповідачу (а.с.21-26). Дана постанова набрала законної сили та на її виконання видано виконавчий лист від 22.08.2012 року (а.с.60). В рамках виконання виконавчого листа від 22.08.2012 року, державним виконавцем накладено арешт коштів відповідача у відповідності до постанови про арешт коштів боржника від 10.10.2012 року (а.с.61). Вищевказаний виконавчий листи, станом на момент звернення до суду, не виконаний у зв'язку із недостатньою кількістю коштів на рахунках.

Як встановлено в судовому засіданні, у відповідача наявні два діючих розрахункових рахунки в АТ «Банк «Фінанси та кредит» за №26006000123980 та №26055200123980 на яких знаходиться недостатня сума коштів для погашення податкового боргу (а.с.37,59,67,68).

Додатково, на підтвердження того, що відповідачем податковий борг не погашався, позивачем надано витяги з облікових карток, згідно з даними яких прослідковується збільшення заборгованості відповідача за узгодженими зобов'язаннями (а.с.10-18).

Отже, позивачем вживалися заходи щодо погашення податкової заборгованості, шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, що додатково підтверджується інкасовими дорученнями (а.с.27-30), які повертались позивачу без виконання у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках у банку.

На підтвердження наявності майна, що перебуває в податковій заставі позивачем надано належним чином засвідчену копію Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.19) та Акт опису майна (а.с.20), згідно з якими, його балансова вартість становить 9700,00 грн.

Таким чином, позивач підтвердив належними доказами факт перебування майна відповідача у податковій заставі.

Щодо прохання відповідача зняти арешт з його розрахункових рахунків, суд зазначає, що в адміністративному судочинстві відсутній інститут зустрічного позову, проте відповідач не позбавлений права заявити свої вимоги до позивача у формі окремого позову і таким чином реалізувати своє право на судовий захист.

Враховуючи те, що в господарській діяльності відповідач застосовує виключно безготівкові розрахунки, а станом на момент судового розгляду справи, на розрахункових рахунках відповідача немає необхідної суми коштів для погашення всього податкового боргу, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на погашення даної заборгованості за рахунок майна відповідача, що перебуває в податковій заставі.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку та в розмірах встановлених законом. Згідно із статтею 68 Конституції України, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Підпунктом 14.1.175., пункту 14.1., статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до абзацу 2 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

За наведених підстав та вказаних правових норм, враховуючи дотримання Державною податковою інспекцією у м. Івано-Франківську законодавчо встановленого порядку реалізації свого права на звернення до суду з позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває в податковій заставі, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а адміністративний позов таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Надати Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна Приватного виробничо-комерційного підприємства "ІН-ТОТО" (ідентифікаційний код 24686195), що перебуває у податковій заставі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/ Тимощук О.Л.

Постанова складена в повному обсязі 07.03.2013 року.