Ухвала

від 11.03.2013 по справі 903/172/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

"11" березня 2013 р. Провадження № 1/903/172/13-г

Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум - Укр - Ресурс» м.Луцьк

про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КД», м.Луцьк

за участю представників сторін:

від заявника: Тищук І.О. (довіреність від 15.11.2012р. №389)

від боржника: н/з

В судовому засіданні присутні: арбітражний керуючий Рудецька О.Я.

Суть спору: 19 02.2013р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Укр-Ресурс» до господарського суду Волинської області надійшла заява від 18.02.2013р. №12 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КД».

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.02.2013р. прийнято заяву до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.03.2013 року, зобов'язано кредитора надати додаткові докази до заяви, а боржника надати відзив.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Прокопчука Олега Михайловича (ліцензія АВ600554 від 06.12.11р., Рівненська область, м.Кузнецовськ, мікрорайон Вараш, буд.26 корпус В, кв.4, ідентифікаційний номер 2841116697).

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав повністю та надав докази доплати судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство в сумі 370, 00 грн. (платіжне доручення №84 від 05.03.2013р.), копію листа Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області від 29.12.12р. №36907.

Через канцелярію суду боржником надано відзив від 07.03.2013р. в якому останній зазначає, що зобов'язання останнього по сплаті 403 226, 64 грн. боргу та 8 064, 53 грн. судового збору, відповідно до рішення господарського суду м.Києва від 26.03.2012р. у справі № 5011-41/2451-2012 мало бути належно виконано, однак зобов'язання не виконано боржником. Починаючи з вересня 2011 року фінансовий стан боржника істотно погіршився, про що заявника було повідомлено під час розгляду господарським судом м.Києва справи №5011-41/2451-2012.

Зазначає, що на даний час боржник не має майна та коштів у необхідному обсязі для погашення заборгованості перед заявником.

Заборгованість боржника перед іншими кредиторами, зокрема: перед ТзОВ «Західна Нафтова Група» за договором оренди №24 від 10.05.2011р. складає 800, 00 грн.; перед ТзОВ «Континіум» за договором оренди №22/2 від 01.08.2012р. складає 1 620, 00 грн.; перед ТзОВ «Континіум-Укр-Ресурс» за договором заміни кредитора б/н від 03.10.11 до договору №902 від 01.08.2011р. складає 15 000, 00 грн.; перед ТзОВ «Континіум-Укр-Ресурс» за договором заміни кредитора б/н від 03.10.11р. до договору №822 від 29.04.11 р. складає 23 400, 00 грн.; перед ТзОВ «Континіум-Укр-Ресурс» за договором №Б211011/2/1 від 21.10.11 складає 315 931, 00 грн.

Фінансове становище та брак коштів не дають змоги боржнику виконати взяті на себе фінансові зобов'язання.

На виконання вимог ухвали суду відомості про рахунки боржника у банківських установах: р/р 26006010801301 в ПАТ «Альфа-Банк», м.Київ, МФО 300346 - залишок на рахунку 188, 03 грн.; р/р 260091765801 в ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», м.Київ, МФО 380281 - залишок на рахунку 314, 17 грн.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши додані докази, суд, встановив:

Згідно довідки АА №505234 Головного управління статистики у Волинській області місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «КД» (код ЄДРПОУ 36281670) - м.Луцьк, вул. Дубнівська, 23

Рішенням господарського суду м.Києва від 26.03.2012 року по справі №501-41/2451-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Укр-Ресурс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КД» вирішено стягнути з боржника 403 226, 64 грн. боргу, 8 064, 53 грн. судового збору (а.с.9 - 13).

13.04.2012 року на виконання рішення господарського суду м.Києва видано наказ №5011-41/2461-2012 про примусове виконання рішення суду (а.с. 14).

З метою виконання боржником виконавчого документа, Другим відділом Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції 28.09.2012р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №34747242 щодо примусового виконання наказу господарського суду Волинської області від 13.04.2012р. №5011-41/2451-2012 (а.с.15).

Згідно листа Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області від 29.12.12р. №36907 з метою виявлення майна боржника, на яке можна звернути стягнення, державним виконавцем 29.09.2012 року надіслано запити до Волинського обласного бюро технічної інвентаризації, Луцької ОДПІ, Головного управління Держкомзему у Волинській області. На даний час державним виконавцем вживаються заходи, пов'язані з виявленням майна боржника, на яке можливо звернути стягнення (а.с.19).

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника (абз. 7 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

11.03.2013р. в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство ТзОВ "КД".

Зважаючи на вищевикладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "КД" суд дійшов висновку про те, що ТзОВ "КД" неспроможне виконати свої грошові зобов'язання перед товариством з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс" в розмірі 411 291, 17 грн. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю " Континіум-Укр-Ресурс" до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство ТзОВ "КД" є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягають задоволенню.

Частиною 9 ст. 16 Закону передбачено, що в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. (ч. 1 ст. 114 Закону)

Відповідно, господарський суд в ухвалі від 22.02.2013 року зазначив, що автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Прокопчука Олега Михайловича (ліцензія АВ600554 від 06.12.11р., Рівненська область, м.Кузнецовськ, мікрорайон Вараш, буд.26 корпус В, кв.4, ідентифікаційний номер 2841116697). Зобов'язав арбітражного керуючого Прокопчука Олега Михайловича протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомлення про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині 2 статті 114 Закону, на паперовому носії.

На день проведення підготовчого засідання до господарського суду не надійшла заява від арбітражного керуючого Прокопчука Олега Михайловича про його згоду стати розпорядником майна в цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону, у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно п. 4.14. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 1 у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

З огляду на вищевикладене, питання призначення особи для виконання функцій розпорядника майна ТзОВ "КД" вирішується судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих виходячи з їх спеціалізації та рівня кваліфікації.

Дослідивши відомості Єдиного реєстру арбітражних керуючих та враховуючи те, що арбітражним керуючим Рудецькою О.Я. від 11.03.2013р. №42 подано заяву про участь у справі, суд вважає за доцільне призначити останнього розпорядником майна боржника.

Крім того, судом при вирішенні питання призначення особи для виконання функцій розпорядника майна ТзОВ "КД" було також досліджено рівень кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого Рудецької Оксани Ярославівни (ліцензія Державного Департаменту з питань банкрутства АВ 547987 видана 11.01.2011р.).

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "КД" (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 23, код ЄДРПОУ 36281670).

2. Визнати кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум -Укр-Ресурс", м. Луцьк в розмірі 411 291, 17 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "КД" (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 23, код ЄДРПОУ 36281670)

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "КД" (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 23, код ЄДРПОУ 36281670) строком на сто п'ятнадцять календарних днів, до 05.07.2013р.

5. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Рудецьку Оксану Ярославівну (ліцензія Державного Департаменту з питань банкрутства АВ 547987 видана 11.01.2011р., ідент. номер 2953204724, м.Луцьк, б. Дружби народів, 13-А, кв.73).

6. Грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредиторів шляхом авансування.

7. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника зобов'язати кредитора товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-ресурс", м. Луцьк у десятиденний строк здійснити офіційне оприлюднення про порушення справи про банкрутство шляхом опублікування оголошення в офіційних друкованих газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр". Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, який не може бути менше ніж тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення. Докази опублікування оголошення подати до господарського суду в строк до 01.04.2013р.

8. Зобов'язати розпорядника майна повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду до 01.04.2013р.

9. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 03.05.2013р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

10. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 11.05.2013р. подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника план санації останнього, затверджений комітетом кредиторів.

11. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

12. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 15.05.2013р. на 10:00 год. (м.Луцьк, пр.Волі, 54А, зал судових засідань 209)

13. Ухвалу про порушення справи про банкрутство надіслати: Луцька об'єднана державна податкова інспекція (43000, м. Луцьк, Київський майдан, 4), Луцький міськрайонний суд Волинської області (43000, м.Луцьк, влу. Лесі Українки, 24), ТзОВ "Континіум-Укр-Ресурс", (43000, м.Луцьк, вул. Рівненська, 48), ТзОВ "КД" (43010, м.Луцьк, вул. Дубнівська, 23), ДВ ДВС Луцького МУЮ (м. Луцьк, вул. Винниченка, 27А), державному реєстратору виконавчого комітету Луцької міської ради (м. Луцьк, вул. Грушевського, 1), Сектору з питань банкрутства головного управління юстиції у Волинській області (м. Луцьк, вул. Володимирська, 1), арбітражному керуючому Рудецькій О.Я. (м. Луцьк, вул. Б.Дружби народів13А/73).

У відповідності до ч.ч. 1, 3, 7 ст. 19 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ч. 3 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі..

У відповідності до ч. 15 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з моменту порушення провадження у справі про банкрутство: пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

У відповідності до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя М. М. Гончар