Ухвала

від 12.03.2013 по справі 924/20/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа № 924/20/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Розізнана І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного малого підприємства "Мономах" м. Красилів

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ

про визнання права на оренду нежитлового приміщення; визнання договору оренди

торгового залу та підсобних приміщень № 7 від 25.07.2000 року продовженим до

25.07.2020 року; зобов'язання не чинити перешкод у користуванні нежитловим

приміщенням

Представники сторін:

від позивача: Вітязь О.П. (представник за довіреністю від 10.04.2012 року)

від відповідача: Антонюк І.В. (представник за довіреністю від 15.09.2010 року)

З перервами в судовому засіданні 22.01.2013 р., 12.02.2013 р. та 26.02.2013 р.

Суть спору: позивач - Приватне мале підприємство "Мономах" м. Красилів звернулось до суду з позовом про визнання права на оренду нежитлового приміщення; визнання договору оренди торгового залу та підсобних приміщень № 7 від 25.07.2000 року продовженим до 25.07.2020 року; зобов'язання не чинити перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, де відповідачем зазначає Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" м. Київ.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.01.2013 р. надав суду письмовий відзив на позовну заяву у якому зазначає, що 05 січня 2012 року господарським судом Хмельницької області ухвалено рішення по справі № 20/5025/2105/11, яким визнано ПМП „Мономах" ( м. Красилів, Хмельницької області, вул. Чкалова,19, код 21349787) таким, що не має права користуватися нежитловим приміщенням загальною площею 182,7 кв.м., що розташоване за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Попова,15, бокс 4; зобов'язано ПМП „Мономах" (м. Красилів, Хмельницької області, вул. Чкалова,19, код 21349787) не чинити перешкоди у використанні, володінні та розпорядженні ПАТ „Дельта Банк" не житловим приміщенням загальною площею 182,7 кв.м., що розташоване за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Попова,15, бокс 4; виселено ПМП „Мономах" ( м. Красилів, Хмельницької області, вул. Чкалова,19, код 21349787) з належного АТ „Дельта Банк" на праві власності нежитлового приміщенням загальною площею 182,7 кв.м., що розташоване за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Попова,15, бокс 4.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03 травня 2012 року по справі № 20/5025/2105/11 вищевказане рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.01.2012 року у справі № 20/5025/2105/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу приватного малого підприємства "Мономах" без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, АТ "Дельта Банк" вважає, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі має бути припиненим, про що подав відповідне клопотання. Також звернув увагу суду на те, що позовна заява підписана неуповноваженою особою.

В судовому засіданні 26.02.2013 р. представник позивача подав заперечення на відзив, у якому зазначає, що ПАТ "Дельта Банк" невірно відобразив ситуацію про визнання ПМП "Мономах" банкрутом, що призвело до надання господарському суду Хмельницької області неповної інформації, оскільки відповідач не зазначив, що постанова господарського суду по справі № 3/5025/1221/12 про визнання ПМП "Мономах" на даний момент не набрала законної сили, оскільки в Рівненському апеляційному господарському суді розглядається апеляційна скарга ПМП "Мономах" на вказану постанову. Посилання відповідача на вищезазначену постанову господарського суду Хмельницької області є безпідставним. Позивач вважає, що договір оренди № 7 від 25.07.2000р. відповідає чинному законодавству, оскільки даний договір не був визнаний недійсним та діє на даний час, а пояснення відповідача про недоліки договору не є предметом розгляду даного спору, та не можуть братися до уваги. Даний договір оренди був укладений задовго до того, як відповідач став власником приміщення, в матеріалах справи є довідка із Старокостянтинівського ЖЕКу про те, що при укладенні договору акт прийому-передачі не складався та дане приміщення було передане після підписання договору. Також зазначає, що при розгляді справи № 20/5025/2105/11 за позовом ПАТ "Дельта-банк" до ПМП "Мономах" про визнання таким, що не має права користуватись приміщенням та виселення не надана належна оцінка договору оренди № 7 та не зрозуміло з яких підстав суд не взяв до уваги докази, надані ПМП "Мономах", окрім того на даний момент на розгляді Вищого господарського суду України знаходиться повторно подана касаційна скарга ПМП "Мономах" на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.01.2012 р. у справі №20/5025/2105/11.

Враховуючи викладене, позивач вважає, що відповідачем не були спростовані доводи ПМП "Мономах" стосовно продовження договору оренди № 7 і у відповідності до ст. 1 ГПК України позивач має право на звернення до господарського суду за захистом порушених законних прав та інтересів. Позивач просить задовольнити позов ПМП "Мономах" до ПАТ "Дельта-банк" у повному обсязі.

Ухвалою від 26.02.2013 р. суд, за заявою представника позивача, продовжив строк розгляду спору у справі на 15 днів.

Відповідач надав доповнення до відзиву на позов від 11.03.2013 р., у якому, посилаючись на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду по справі №3/5025/1221/12, якою апеляційну скаргу ПП "Мономах" на постанову господарського суду Хмельницької області від 22.11.2012 р. у справі №3/5025/1221/12 залишена без розгляду, зазначає, що вказана постанова є законною. Посилаючись на акт державного виконавця, стверджує, що в нежитловому приміщенні загальною площею 182,7 кв. м., що розташоване за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Попова, 15, бокс 4, яке належить на праві власності ПАТ "Дельта-банк" майно ПМП "Мономах" відсутнє. Також повторно зазначає, що позовна заява від імені ПМП "Мономах" підписана не уповноваженою особою.

У судове засідання представник позивача з'явився, подав заяву про залишення позову без розгляду, просить повернути квитанцію про сплату судового збору.

У судове засідання представник відповідача з'явився, не заперечує проти залишення позову без розгляду.

Розглядом матеріалів справи судом встановлено наступне.

Постановою господарського суду Хмельницької області від 22.11.2012 р. у справі №3/5025/1221/12 Приватне мале підприємство "Мономах", м. Красилів, зареєстроване Красилівською районною державною адміністрацією за юридичною адресою: м.Красилів, вул. Чкалова, 19, інд. код: 21349787 визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 3 (три місяці) та призначено ліквідатором боржника - Побережного Володимира Трохимовича, м. Хмельницький, вул. Староконстянтинівське шосе, б.22, кв.64 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АВ № 592932 від 20.10.2011 року).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 р. по справі №3/5025/1221/12 апеляційну скаргу ПП "Мономах" на постанову господарського суду Хмельницької області від 22.11.2012 р. у справі №3/5025/1221/12 залишено без розгляду у зв'язку з задоволенням заяви боржника про відкликання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2. ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута та виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута. Згідно ч. 3 ст. 41 цього ж закону, з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Частиною 1 статті 54 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Розгляд даної справи неодноразово відкладався, так як судом було встановлено, що позовна заява підписана директором ПМП "Мономах", який на момент її подачі до суду 03.01.2013 р. не мав права на підписання, так як, згідно постанови господарського суду Хмельницької області від 22.11.2012 р. у справі №3/5025/1221/12, до Побережного Володимира Трохимовича, як ліквідатора ПМП "Мономах", перейшли всі повноваження керівника ПМП "Мономах".

Враховуючи, що апеляційна скарга ПМП "Мономах" на постанову господарського суду Хмельницької області від 22.11.2012 р. у справі №3/5025/1221/12 залишена без розгляду, постанова про визнання ПМП "Мономах" банкрутом набрала законної сили, директор ПМП "Мономах" не мав права на підписання позовної заяви 03.01.2013р.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно постанови ВГСУ від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", що до підстави повернення позову, зазначеної у пункті 1 частини першої статті 63 ГПК, то у разі її виявлення після прийняття позовної заяви позов, з урахуванням конкретних обставин, підлягає залишенню без розгляду згідно з пунктом 1 частини першої статті 81 ГПК.

Зважаючи на викладені обставини позов належить залишити без розгляду на підставі п.1 ст.81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися із ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути судовий збір, сплачений за квитанцією №10372428 від 14.12.2012 року на суму 1073,00 грн. позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного малого підприємства "Мономах" м. Красилів до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ про визнання права на оренду нежитлового приміщення; визнання договору оренди торгового залу та підсобних приміщень № 7 від 25.07.2000 року продовженим до 25.07.2020 року; зобов'язання не чинити перешкод у користуванні нежитловим приміщенням залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного малого підприємства "Мономах" м. Красилів (вул. Чкалова, буд. 19, код 21349787) суму судового збору в розмірі 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.), сплачену квитанцією №10372428 від 14.12.2012 на загальну суму 1073,00 грн.

Суддя І.В. Розізнана

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Красилів вул. Чкалова, 19),

3 - відповідачу (м. Київ вул. Щорса, 36-б).