Ухвала

від 13.03.2013 по справі 924/328/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"13" березня 2013 р. 924/328/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Муха М.Є., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "АгроДор-Сервіс" м. Шепетівка

до ОСОБА_1 м.Шепетівка

про зобов'язання виконати дії та про стягнення збитків в сумі 329 338,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати відповідача виконати свої зобов'язання по формуванню статутного фонду підприємства позивача шляхом внесення в статутний фонд частки в розмірі 84 310,36грн. та відшкодувати збитки в сумі 329 338,85грн. завдані відповідачем за період діяльності підприємства відповідно до її частки в статутному фонді.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі, зокрема справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Пунктом 1.1 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 №04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" визначено, що п.4 ч.1 ст.12 ГПК передбачає такий склад сторін корпоративного спору: 1) учасник (акціонер, засновник) господарського товариства, в тому числі такий, що вибув, та товариство або 2) учасники (акціонери, засновники) господарського товариства у спорі між ними, пов'язаному із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням цього товариства. До виключної компетенції господарських судів відносяться справи у спорах між учасниками (акціонерами, засновниками) господарського товариства та господарським товариством, пов'язані з реалізацією та захистом корпоративних прав.

Як вбачається із доданого до позовної заяви статуту, організаційно - правовою формою позивача є приватне підприємство. Натомість відповідачем по справі є фізична особа ОСОБА_1.

Судом враховується, що згідно п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у справі є фізична особа.

Таким чином, позивачем порушені вимоги встановлені ГПК України щодо підвідомчості справ господарським судам України, оскільки подана позовна заява не узгоджується з приписами ст.12 ГПК України та не підлягає розгляду за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 62 ГПК України суд відмовляє в прийнятті позовної заяви, якщо:

1) заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті позовної заяви.

Керуючись ст. 12, п.1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви приватного підприємства "АгроДор-Сервіс" до ОСОБА_1 про зобов'язання виконати дії та про стягнення збитків в сумі 329 338,85грн. відмовити.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 30 аркушах.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Шепетівка, вул. Гранітна, 91), 3 - відповідачу (АДРЕСА_1).