Ухвала

від 13.03.2013 по справі 11/238/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.03.2013 р. справа № 11/238/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Манжур В.В. Москальової І.В. М'ясищева А.М., розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Комунарського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради, м.Запоріжжя та Відділу комунального господарства Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради, м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.01.2013р.(на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції) у справі№11/238/10 (суддя Гончаренко С.А.) за позовом Прокурора Комунарського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради, м.Запоріжжя та Відділу комунального господарства Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради, м.Запоріжжя до Запорізького міського відділу Запорізької регіональної Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах», м.Запоріжжя про стягнення 65 150,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комунарського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради, м.Запоріжжя та Відділу комунального господарства Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради, м.Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.01.2013р. по справі №11/238/10 та надав клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на викладене суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись .ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Прокурору Комунарського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради, м.Запоріжжя та Відділу комунального господарства Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради, м.Запоріжжя процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.01.2013р по справі №11/238/10.

2.Порушити апеляційне провадження у справі № 11/238/10 .

3.Справу призначити до розгляду на 26.03.2013р. о 13 год.40хв. , судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №8.

4.Зобов'язати відповідача до дня слухання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.Зобов'язати Запорізьку міську раду, м.Запоріжжя до дня слухання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

6.Зобов'язати Відділ комунального господарства Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради, м.Запоріжжя до дня слухання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

7.Зобов'язати Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до дня слухання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

8.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

9.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

10.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий В.В.Манжур

Судді І.В.Москальова

А.М.М'ясищев

Надруковано 6 прим.:1 прим.-прокурору; 2 пим.- позивачам; 1 прим. - відповідачу;1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС