Рішення

від 05.12.2006 по справі 20/433-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.11.06р.

Справа

№ 20/433-06

за

позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Нікопольський м'ясокомбінат", м.Нікополь 

до 

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт.П'ятихатки,

П'ятихатський район, Дніпропетровська область

про стягнення 1574 грн. 27 коп.

       Суддя  

Пархоменко Н.В.

Представники

:

 Від позивача: Вернигора Д.С., юрисконсульт за

довір.№01 від 28.08.2006р.;

Від відповідача:

представник не з'явився.

Суть

спору : 

Позивач

звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1 318 грн. 66 коп. основного

боргу за поставлену продукцію, 138 грн. 81 коп. штрафу, 92 грн. 31 коп.

додаткового штрафу, 24 грн. 49 коп. 3% річних від простроченої суми, а також

судові витрати.

22.11.2006

року позивач надав клопотання про зменшення позовних вимог до 1 481,24 грн., у

зв'язку з тим що нарахування штрафу відповідно до статті 231 ГКУ не

застосовується, і те що період заборгованості починається з 14.02.2006 року.

Відповідач свого

представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи не

надав.

За

згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та

резолютивна частина рішення.

Дослідивши

матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в

сукупності,  господарський суд, -

                                                             Встановив

:

08.02.2006

року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольський

м'ясокомбінат (Продавець) та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1,  (Покупець) 

був укладений договір № НОМЕР_1

          Відповідно умов договору Продавець

зобов'язується передати у власність, а Покупець прийняти та оплати на умовах

даного Договору Продукцію, в кількості та асортименті згідно письмової заявки

Покупця, переданої як через торгового представника Продавця, так і по телефону

через торгового представника Продавця..

Позивач

свої зобов'язання по договору виконав, поставив відповідачу товар  на загальну суму 1 318 грн.66 коп.

Факт

поставки товару підтверджується видатковою накладною №НОМЕР_2 від 06.02.2006

року                                                           

Відповідач

свої зобов'язання по договору не виконав , борг становить - 1 318 грн.66 коп.

Відповідно

до п. 1.3 Договору перехід права власності на продукцію від Продавця до Покупця

здійснюється в момент її передачі Покупцю, що підтверджується відповідною

відміткою в накладній.

        Строки 

оплати поставленого товару 

договором  не визначені.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України  якщо строк ( термін )  виконання  

обов'язку  не встановлений або

визначений моментом пред'явлення вимоги , кредитор  має право вимагати його виконання у будь-який

час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня

пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору

або актів цивільного законодавства.

07.08.2006

року позивач направив відповідачу претензію № НОМЕР_3, яку відповідач отримав

08.08.2006 року  про що свідчить поштове

повідомлення ,   згідно статті 530

Цивільного кодексу України строк виконання зобов'язання наступив  16.08.2006 року

Відповідач

доказів погашення боргу не надав.

        Відповідно  статей 

525, 526 Цивільного кодексу України 

зобов'язання повинні виконуватися 

належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками

закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не

допускається.

Згідно

статті 625 ЦК України  боржник який

прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний

сплатити суму боргу з урахуванням 3 % річних від простроченої суми , якщо інших

розмір процентів не встановлений договором або законом що складає - 4  грн.33 

коп. ( за період з  16.08.06 року

по 26.09.06 року )  Відповідно до пункту

6.2 Договору в разі порушення Покупцем порядку розрахунків за Продукцію,

Покупець зобов”язаний  сплатити Продавцю

неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ діючої на цей момент від

загальної вартості отриманої, але не сплаченої в установленому договором строку

Продукції за кожен день прострочки, яка складає -5 грн.60 коп.  (за період 

18.08.06 по 26.09.06).

         З огляду на викладене, позовні вимоги

підтверджені матеріалами справи і 

підлягають  частковому  задоволенню у сумі -1318 грн. 66 коп.

основної суми боргу за поставлений товар, 

5грн.60 коп.    - пені , 4 грн.33

коп.  - 3% річних.

        В решті позову відмовити.

        Відповідно до статті 49 Господарського

процесуального кодексу України судові витрати покладаються пропорційно

задоволених вимог .

         Керуючись статями 49,  82 -84, 116 

Господарського процесуального 

кодексу України  господарський суд

,

                                                                     ВИРІШИВ   :

          Позов 

повністю частково

          Стягнути з  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,

( 52100 Дніпропетровська область, П'ятихатський район, смт.П'ятихатки,  вул.. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_4, свідоцтво №

НОМЕР_5)  на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Нікопольський м'ясокомбінат", (53207 м.Нікополь, вул.. К. Лібкнехта,

175, р/р 26000060030178 в НФ КБ „Приватбанк”, МФО 305891, ЄДРПОУ 32358146)  - 1318 ( одну тисячу  триста вісімнадцять  ) грн. 66 коп. основної суми боргу ,  5 ( п'ять ) грн.60 коп.    - пені , 4 ( чотири ) грн.33 коп.  - 3% річних.,  86 ( вісімдесят шість ) грн. 08 коп.  витрат по сплаті державного мита та   99(

дев'яносто дев'ять ) грн.58 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу. 

В

решті позову  відмовити        

Видати

наказ після набрання рішенням законної сили.

         Рішення набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

         Суддя                                                                                                  Н.В.

Пархоменко

Дата

підписання рішення

30.11.2006 року