Ухвала

від 14.03.2013 по справі 826/3146/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14 березня 2013 року № 826/3146/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби доТовариства з обмеженою відповідальністю «Вок Девелопмент» про стягнення податкового боргу у розмірі 371 188,22 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вок Девелопмент» про стягнення податкового боргу у розмірі 371 188,22 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем не надано суду доказів , на підтвердження заявленої вимоги, а саме: не надано належним чином засвідчені копії податкового повідомлення-рішення № 0027691570 від 16.05.2012 року та повідомлення-рішення № 0027701570 від 16.05.2012 року, а також документів, якими підтверджується факт надіслання та отримання/неотримання відповідачем з незалежних від позивача причин вищевказаних податкових повідомлень-рішень. Крім того, в матеріалах позовної заяви відсутні належним чином завірені копії зворотнього боку облікової картки платника податку на додану вартість та зворотнього боку облікової картки платника податку на прибуток приватних підприємств станом з моменту виникнення заборгованості та до моменту звернення з позовом до суду.

У зв'язку з вищевикладеним, слід зазначити, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана категорія спорів підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження (без проведення судового засідання та виклику сторін, на підставі наявних доказів ), а, отже, відсутність всіх доказів в обґрунтування позовних вимог створює перешкоди для відкриття скороченого провадження та вирішення справи в скороченому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За відсутності в матеріалах позовної заяви підтвердження факту отримання відповідачем вказаних рішень неможливо встановити, чи подано адміністративний позов після закінчення строку на оскарження рішення суб'єкта владних повноважень та, відповідно, чи наявні підстави для відкриття провадження у справі з огляду на приписи п. 7 ч. 3 ст. 108 КАС України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки до 27.03.2013 року шляхом подання до суду із супровідним листом: належним чином засвідчені копії податкового повідомлення-рішення № 0027691570 від 16.05.2012 року та повідомлення-рішення № 0027701570 від 16.05.2012 року, а також документів, якими підтверджується факт надіслання та отримання/неотримання відповідачем з незалежних від позивача причин вищевказаних податкових повідомлень-рішень; належним чином завірені копії зворотнього боку облікової картки платника податку на додану вартість та зворотнього боку облікової картки платника податку на прибуток приватних підприємств станом з моменту виникнення заборгованості та до моменту звернення з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.03.2013 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок