Ухвала

від 12.02.2009 по справі 12/70/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/70/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"12" лютого 2009 р.                                                                             Справа №  12/70/09

12 лютого 2009 р.                                                                                  Справа №  12/70/09.

м .Миколаїв

Позивач:           Товариство з обмеженою відповідальністю “Віннер Миколаїв”,

                       54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/1, код ЄДРПОУ 32937588.

Відповідач:    Товариство з обмеженою відповідальністю “Фаєтон - Авто”,

                       54055, м. Миколаїв, пр. Леніна, 107, код ЄДРПОУ 32283647.

про                     стягнення 544522 грн. 29 коп.

                         Суддя  Семенов А.К.

                          Представники:

Від позивача Не викликались.

Від відповідача Не викликались.

Суть спору: про стягнення  544522 грн. 29 коп.

Позов поданий 09.02.09 року про стягнення боргу за угодою про припинення договору доручення №2008/11-03 від 11.03.08 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням ТОВ “Фаєтон- Авто” зобов'я-зань по угоді в частині повернення ТОВ “Віннер Миколаїв” 544522 грн. 29 коп., отри-маних  на виконання доручення за договором доручення №2008/11-03 від 11.03.08 ро-ку.

12 лютого 2009 року порушено провадження в справі № 12/69/09.

12.02.09 року до господарського суду надійшла заява ТОВ “Віннер Миколаїв” про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66,67 ГПК України.

Позивач просить з метою забезпечення позову накласти арешт (в межах суми позовних вимог та судових витрат) на грошові суми відповідача, які знаходяться на його рахунках в банківських установах, а саме на суму 550085 грн. 81 коп.

Розглянувши заяву та матеріали справи господарський суд встановив.

Згідно пункту 2 угоди від 31.09.08 року про припинення договору доручення №2008/11-03 від 11.03.08 року ТОВ “Фаєтон- Авто” прийняло на себе зобов'язання по-вернути ТОВ “Віннер Миколаїв” всі одержані за вказаним договором грошові кошти (544522 грн. 29 коп.) шляхом перерахування їх на банківський рахунок останнього в строк до 31.10.08 року.

Проте, відповідач своє зобов'язання за угодою від 31.09.08 року не виконав:

544522 грн. 29 коп. на банківський рахунок ТОВ “Віннер Миколаїв” до 31.10.08 року не перерахував.

Це примусило ТОВ “Віннер Миколаїв” звернутися з позовом до ТОВ “Фаєтон-Авто”.

Борг ТОВ “Фаєтон - Авто” перед ТОВ “Віннер Миколаїв” на час подачі позову становить суму 544522 грн. 29 коп. Це підтверджується актом звірки взаєморозрахун-ків від 11 вересня 2008 року.

Невиконання відповідачем зобов'язань за угодою в частині  повернення грошо-вих коштів свідчить про його недобросовісну поведінку.

Крім того, до заяви про забезпечення позову позивач додав копію листа ТОВ “Фаєтон - Авто” (вих. № 1102/в-3 від 11.02.09 року), яким ТОВ “Віннер Миколаїв” по-відомляється про затримку повернення йому грошових коштів за угодою від 31.09.08 року в зв'язку з необхідністю виконання відповідачем грошових зобов'язань перед ін-шими кредиторами (банківськими установами та імпортерами).

Це доводить ту обставину, що відповідачем приймаються заходи до відчуження належного йому майна (грошових коштів).

Отже, існує достатньо обґрунтоване припущення (імовірність) того, що грошові кошти, які є у відповідача на даний час, можуть бути витрачені і на момент виконання судового рішення будуть відсутні.  

Відповідно до статті 66 ГПК України  забезпечення  позову допускається  в будь-якій  стадії  провадження у справі, якщо невжиття  таких  заходів може утрудни-ти чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до статті 67 ГПК України позов забезпечується:

        -  накладанням арешту на майно або грошові  суми, що належать відповідачеві;

        -  забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

        -  забороною іншим особам вчиняти дії, що  стосуються предмета спору;

-          зупиненням стягнення на підставі  виконавчого  документа  або іншого доку-  

мента, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Виходячи із суми заявлених позовних вимог та судових витрат (550085 грн. 81 коп.), яка є значною, характеру спору, який є майновим, відсутності фактичного забез-печення виконання зобов‘язання, недобросовісної поведінки відповідача, його дій, на-правлених на відчуження належного йому майна (грошових коштів), господарський суд дійшов до висновку, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись  ст.ст. 66,67,86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт у межах позовних вимог та судових витрат (550085 грн. 81 коп.) на грошові суми, що належать товариству з обмеженою відповідальністю “Фаєтон –Ав-то”(54055, м. Миколаїв, пр. Леніна, 107, код ЄДРПОУ 32283647), які знаходяться на його рахунках №260026654, №2600210935 у ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”(код ЄДРПОУ 1430599, МФО 326182).

Суддя                                                                                               А.К.Семенов