Рішення

від 12.03.2013 по справі 905/1156/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.03.13 р. Справа № 905/1156/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

За участю представників сторін:

від позивача: Заярна Д.О. за довіреністю

від відповідача: Шипіцин О.В. ліквідатор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Алві», м. Макіївка Донецької області

до відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями «ONYX DON», м. Макіївка Донецької області

про звернення стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки за договором іпотеки від 07.12.2012р., нотаріально посвідченого та зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №5045 приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Косарєвою Т.В. шляхом набуття Позивачем права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання зобов'язання по Договору №56 від 04.01.2011р., -

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Алві», м. Макіївка Донецької області (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями «ONYX DON», м. Макіївка Донецької області (далі - Відповідач) про звернення стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки за договором іпотеки від 07.12.2012р., нотаріально посвідченого та зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №5045 приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Косарєвою Т.В. шляхом набуття Позивачем права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання зобов'язання по Договору №56 від 04.01.2011р.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем передбачених іпотечним договором від 07.12.2012р. зобов'язань щодо страхування предмету іпотеки та невиконання основного зобов'язання за договором іпотеки на вимогу Позивача, у зв'язку з чим іпотекодержатель набув право на дострокове звернення стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості за договором поставки.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтував ст. ст. 1, 3, 33, 35, 36, 37 Закону України «Про іпотеку», Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» ст.ст. 525-526, 572, 575, 590, 629 Цивільного кодексу України, гл. 35, ст.67, 193 Господарського кодексу, ст. ст.1, 12, 21-22, 32-33, 49, 54 - 57, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов, в якому вказав на відсутність грошових коштів для виконання умов договору №56 від 04.01.2011р. через прийняття рішення про припинення підприємницької діяльності підприємства шляхом ліквідації.

Заслухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду сторонами докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2011 року між Підприємством з іноземними інвестиціями «ONYX DON», м. Макіївка Донецької області (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Алві», м. Макіївка Донецької області (Покупець) укладено Договір № 56, згідно п.1.1 якого Продавець зобов'язався продати, а покупець прийняти та оплатити металопродукцію, по номенклатурі, якості, технічним умовам та цінам, вказаних у накладних.

04 січня 2012р. сторони уклади додаткову угоду №1, в якій дійшли згоди п.9.2 Договору викласти в наступній редакції: «п.9.2 Цей договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2013р.»

Додатковою угодою №2 від 27.01.2012р. сторони дійшли згоди п.3.2 Договору викласти в наступній редакції: п.3.2 Поставка Продукції здійснюється на умова EXW протягом 30 банківських днів з дати отримання передплати».

27 січня 2012р. сторони уклади додаткову угоду №3, якою дійшли згоди п.4.1 Договору викласти в наступній редакції: «п.4.1 Ціна на продукцію складає не менш 2 500 000 грн. та додатково вказуються в накладних.»

Договір та всі додаткові угоди до нього підписано обома сторонами та скріплено печатками підприємств.

В забезпечення зобов'язань по Договору № 56 від 04.01.2011 року, 07.12.2012 року між Позивачем (Іпотекодержатель) та Відповідачем (Іпотекодавець) укладено нотаріально посвідчений договір іпотеки, зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 5046 приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Косарєвою Т.В. (Договір іпотеки).

Пунктом 1.1. вказаного Договору передбачено, що Іпотекодавець з метою забезпечення належного виконання зобов'язання по Договору № 56 від 04.01.2011 року передає, а Іпотекодержатель приймає в іпотеку в порядку і на умовах, визначених цим Договором, нерухоме майно нежитлового призначення, а саме: цілісний майновий комплекс, станція технічного обслуговування (головний корпус, антикорозійний цех, малярний цех й склади, об'єкт незавершеного будівництва 30% готовності, приміщення видачі автомобілів, термоблок для малярної камери): головний корпус (літ. А-1, А-2) загальною площею 1343,60 кв.м, антікорозійний цех (літ. Б-1) загальною площею 219,00 кв.м., кузовний цех (літ. В-1, В2) загальною площею 390,90 кв.м., малярний цех й склади (літ. Д-1, Д-2) заганою площею 769,10 кв.м., приміщення видачі автомобілів 1 К загальною площею 194,00 кв.м., термоблок для малярної камери І-1 загальною площею 17,00 кв.м., огородження зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, що знаходяться за адресою: вул. Андропова, б. 20, м. Макіївка, Донецька область (Предмет іпотеки).

Предмет іпотеки належить Іпотекодавцеві на праві приватної власності на підставі рішення господарського суду Донецької області від 22.06.2009 року по справі № 32/22пн, зареєстрованого 17.07.2009 р. КП «БТІ м. Макіївка» за № 510 в книзі 2(витяг про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.07.2009 р. № 23329139) та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.11.2012 р., виданого виконавчим комітетом Макіївської ради та зареєстрованого 01.11.2012 р. КП «БТІ м. Макіївка» за № 510 в книзі 2 (витяг про державну реєстрацію прав від 01.11.2012 р. № 366087424) (п.1.2)

Відповідно до п.1.4 Договору вартість предмета іпотеки визначена шляхом проведення незалежної оцінки предмету іпотеки і згідно зі звітом про експертну оцінку від 21.11.2012р., складеного суб'єктом оціночної діяльності становить 1 593 086грн., з чим сторони погоджуються.

Відповідно до п. 2.4.4 Договору іпотеки Іпотекодавець зобов'язався у день укладання Договору іпотеки або у наступний за ним робочій день за власний рахунок застрахувати предмет іпотеки на користь Іпотекодержателя в сумі, яка є не меншою суми зобов'язань за Договором іпотеки.

У разі порушення Іпотекодавцем умов, встановлених в пунктах 2.4.2, 2.4.4, 2.4.11 договору іпотеки, Іпотекодержатель має право звернення стягнення на предмет іпотеки (п.3.5.1 Договору іпотеки).

Відповідно до п.3.5.2 договору іпотеки Іпотекодержатель за своїм вибором звертає стягнення на предмет іпотеки в один із наступних способів:

3.5.2.1. на підставі рішення суду,

3.5.2.2. на підставі виконавчого напису нотаріуса,

3.5.2.3. застереження про задоволення вимог Іпотекодержателя.

Відповідно до п.4.1 Договору Іпотекодержатель набуває право на задоволення своїх вимог за рахунок Предмета іпотеки у випадку, якщо у момент настання строку виконання Зобов'язань, вони не будуть виконані (виконані належним чином) та у випадку, якщо інформація або документи, надані Іпотекодавцем при укладанні цього Договору, вияляться недостовірним та/або недійсним у випадках, передбачених Договором №56 від 04.01.2011р.

Звернення стягнення за цим Договором здійснюється на підставі цього Договору, виконавчого напису нотаріуса або за рішенням суду (4.2).

Відповідно до п.4.3 даний пункт цього Договору є застереженням про задоволення вимог Іпотекоднержателя, яке надає право іпотеодержателю звернути стягнення на Предмет іпотеки, на підставі цього Договору, шляхом:

- продажу від свого імені Предмета іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку, встановленому статтею 38 закону України «Про іпотеку». Цим Договором Іпотекодавець уповноважує Іпотекодержателя подавати та отримувати від Іпотекодавця довідки та документи, які необхідні для підготовки Предмета курівлі-продажу (витяги з реєстру обтяжень, довідку з Бюро технічної інвентаризації), сплачувати всі необхідні платежі, підписати договір купівлі-продажу Предмета іпотеки. Іпотекодавець доручає Іпотекодаржателю отримати гроші, виручені від продажу, та спрямовувати їх на погашення витрат Іпотекодержателя, заборгованості за Кредитним договором. Якщо предмет іпотеки буде продано за суму більше, ніж сума заборгованості та витрат Іпотекодержателя, залишок грошових коштів від його продажу Іпотеко держатель повертає Іпотекодавцю.

- прийняття предмета іпотеки у власність в порядку, визначеному ст.37 Закону України «Про іпотеку». При цьому це застереження визначається сторонами як договір про задоволення вимог Іпотекодержателя.

Посилаючись на невиконання Відповідачем передбачених іпотечним договором від 07.12.2012р. зобов'язань щодо страхування предмету іпотеки та невиконання основного зобов'язання за договором іпотеки на вимогу Позивача, Позивач звернувся до суду та просить звернути стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки за договором іпотеки від 07.12.2012р., нотаріально посвідченого та зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №5045 приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Косарєвою Т.В. шляхом набуття Позивачем права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання зобов'язання по Договору №56 від 04.01.2011р.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги Позивача такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

Проаналізувавши зміст договору іпотеки від 04.01.2011р., суд дійшов висновку, що зазначена угода за своєю правовою природою є засобом забезпечення виконання зобов'язань (в даному випадку - за договором поставки) та підпадають під правове регулювання ст.575 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та Закону України „Про іпотеку".

Відповідно до абз.2 ч.1 Закону України «Про іпотеку» іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, та не спростовано відповідачем із настанням строку страхування, передбаченим п.2.4.4 Договору, предмет іпотеки не був застрахований.

У зв'язку з вищезазначеними позивач вручив нарочно відповідачу лист Вих. № 330/12 від 12.12.2012 р. з проханням повідомити, чи було застраховано предмет іпотеки та направити на адресу позивача належним чином завірені копії договору страхування та доданих до нього документів.

Від відповідача на вищезазначений лист надійшла відповідь (лист Вих. № 67/12 від 14.12.2012 р.), що на даний момент договір страхування предмету іпотеки за Договором іпотеки від 07.12.2012 р. не укладався і не може бути укладеним у зв'язку з відсутністю грошових коштів на поточному рахунку ПІІ «ONYX DON».

Згідно ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

За змістом ч.1 ст.35 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцяти денний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору.

У зв'язку з порушенням п. 2.4.4 Договору іпотеки позивач направив на адресу відповідача вимогу (лист Вих. № 331/12-1 від 17.12.2012 р.) з проханням у тридцяти денний строк або повернути грошові кошти чи поставити товар за Договором № 56 від 04.01.2011 р. і повідомив, що у разі невиконання вимоги згідно ст. 35 Закону України «Про іпотеку», п. 3.5.1, п. 3.5.3, п. 3.5.4 Договору іпотеки на предмет іпотеки буде звернено стягнення.

Згодом, а саме 21.01.2013 р., позивач направив на адресу відповідача повторну вимогу з пропозицією задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Позивачем, з посиланням на статті 35, 37 Закону України «Про іпотеку» та пункти 3.5.6, 4.3 Договору іпотеки було вказано, що правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання. Іпотекодержатель набуває предмет іпотеки у власність за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності. Позивачем було запропоновано відповідачеві укласти договір про задоволення вимог іпотекодержателя та передати ТОВ «КОМПАНІЯ «АЛВІ» правовстановлюючі документи та технічну документацію на Предмет іпотеки внаслідок порушення ПІІ «ONYX DON» умов Договору № 56 від 04.01.2011 р. та Договору іпотеки.

Листом №ON-11 від 28.01.2013р. у Відповідь на вищевказану вимогу, Відповідач вказав на відсутність права вимагати оформлення права власності на предмет іпотеки, у зв'язку з чим запропонував звернутися до суду.

Оскільки станом на час розгляду справи вимога про страхування предмету іпотеки не виконана, суд дійшов висновку про правомірність вимоги позивача про виконання основного зобов'язання.

Із закінченням встановленого 30-денного строку для виконання зобов'язання відповідач не виконав основне зобов'язання за договором іпотеки, грошові кошти не повернув, товар не поставив.

З огляду на вищевикладене та враховуючи приписи п.4.1 Договору, у позивача виникло право звернути стягнення на предмети іпотеки за іпотечним договором від 07.12.2012р.

Частиною першою статті 37 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання.

Пунктом 4.3 Іпотечного договору від 07.12.2012р., який є застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя, надано право іпотекодержателю звернути стягнення на Предмет іпотеки, на підставі цього Договору, зокрема, шляхом прийняття предмета іпотеки у власність в порядку, визначеному ст.37 Закону України «Про іпотеку». При цьому це застереження визначається сторонами як договір про задоволення вимог Іпотекодержателя.

Часиною 3 ст. 33 закону України «Про іпотеку» передбачено звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі: 1) рішення суду, 2) виконавчого напису нотаріуса або 3) згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя (тобто шляхом позасудового врегулювання).

Отже, наведеними вище нормами законодавства передбачена можливість звернення стягнення шляхом набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки за рішенням суду, якщо це передбачено договором.

Аналогічна позиція міститься в ухвалі Верховного суду України від 27.05.2010р.

Відповідно до статті 37 Закону України «Про іпотеку» Іпотекодержатель набуває предмет іпотеки у власність за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності.

Відповідно до п.1.4 Договору вартість предмета іпотеки визначена шляхом проведення незалежної оцінки предметі іпотеки і згідно зі звітом про експертну оцінку від 21.11.2012р., складеного суб'єктом оціночної діяльності становить 1 593 086грн., з чим сторони погоджуються.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються, зокрема, пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки.

Як вбачається з витягів з Державного реєстру прав на нерухоме майно, з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про державну реєстрацію іпотеки інших кредиторів, окрім позивача, із вимогами щодо предмету іпотеки відсутні.

Таким чином, вимоги Позивача про звернення стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки за договором іпотеки від 07.12.2012р., нотаріально посвідченого та зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №5045 приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Косарєвою Т.В. шляхом набуття Позивачем права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання зобов'язання по Договору №56 від 04.01.2011р. підлягають задоволенню, оскільки відповідають приписам чинного законодавства.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Алві», м. Макіївка Донецької області до відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями «ONYX DON», м. Макіївка Донецької області про звернення стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки за договором іпотеки від 07.12.2012р., нотаріально посвідченого та зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №5045 приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Косарєвою Т.В. шляхом набуття Позивачем права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання зобов'язання по Договору №56 від 04.01.2011р. задовольнити повністю.

Звернути стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки за договором іпотеки від 07.12.2012 року, нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 5045 приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Косарєвою Т.В., а саме: цілісний майновий комплекс, станція технічного обслуговування (головний корпус, антикорозійний цех, малярний цех й склади, об'єкт незавершеного будівництва 30% готовності, приміщення видачі автомобілів, термоблок для малярної камери): головний корпус (літ. А-1, А-2) загальною площею 1343,60 кв.м., антікорозійний цех (літ. Б-1) загальною площею 219,00 кв.м., кузовний цех (літ. В-1, В2) загальною площею 390,90 кв.м., малярний цех й склади (літ. Д-1, Д-2) загальною площею 769,10 кв.м., приміщення видачі автомобілів 1 К загальною площею 194,00 кв.м., термоблок для малярної камери, І-1 загальною площею 17,00 кв.м., огородження зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, що знаходяться за адресою: вул. Андропова, буд. 20, м. Макіївка, Донецька область шляхом набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «АЛВІ» (код ЄДРПОУ 36511786, вул. Антропова, буд. 20, м. Макіївка, Донецька області, 86117) права власності на предмет іпотеки, а саме на: цілісний майновий комплекс, станція технічного обслуговування (головний корпус, антикорозійний цех, малярний цех й склади, об'єкт незавершеного будівництва 30% готовності, приміщення видачі автомобілів, термоблок для малярної камери): головний корпус (літ. А-1, А-2) загальною площею 1343,60 кв.м., антікорозійний цех (літ. Б-1) загальною площею 219,00 кв.м., кузовний цех (літ. В-1, В2) загальною площею 390,90 кв.м., малярний цех й склади (літ. Д-1, Д-2) загальною площею 769,10 кв.м., приміщення видачі автомобілів 1 К загальною площею 194,00 кв.м., термоблок для малярної камери, І-1 загальною площею 17,00 кв.м., огородження зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, що знаходяться за адресою: вул. Андропова, буд. 20, м. Макіївка, Донецька область в рахунок виконання зобов'язання Підприємства з іноземними інвестиціями «ONYX DON», м. Макіївка Донецької області (код ЄДРПОУ 30651521, 86117, м. Макіївка Донецької області, вул. Антропова, буд. 20) по Договору № 56 від 04.01.2011 року.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями «ONYX DON», м. Макіївка Донецької області (код ЄДРПОУ 30651521, 86117, м. Макіївка Донецької області, вул. Антропова, буд. 20) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «АЛВІ» (код ЄДРПОУ 36511786, вул. Антропова, буд. 20, м. Макіївка, Донецька області, 86117) судові витрати в сумі 31 861,72грн.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя Чернова О.В.

Повний текст рішення складено та підписано 14.03.2013р.