Рішення

від 13.03.2013 по справі 905/997/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.03.13 р. Справа № 905/997/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С., розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Селянського фермерського господарства «У Поліни» про стягнення 15958 грн. 11 коп.-

за участю представників сторін:

від позивача: Опалюк С.В. за довір.

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Селянського фермерського господарства «У Поліни» (далі - Відповідач).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги статтями 193 ГК України, 526, 527, 611, 625 ЦК України позивач просить стягнути з Селянського фермерського господарства «У Поліни» на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»:

- суму боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії за вересень 2012 року у розмірі 7076,58 грн.;

- суму боргу за активну електроенергію у розмірі 8560,03 грн. за період вересень-жовтень 2012 року;

- пеню, нараховану за період з 10.10.12 по 31.12.12. у розмірі 267,92 грн., за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з оплати вартості спожитої активної електроенергії за вересень 2012 року;

- 3% річних, нарахованих за період з 10.10.12 по 31.12.12. у розмірі 53,58 грн., нарахованих за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з оплати вартості спожитої активної електроенергії за вересень 2010 року.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що ухвали суду від 12.02.2013р., 27.02.2013р. направлені відповідачу за адресою, зазначеною в позові та свідоцтві про державну реєстрацію, господарський суд вважає, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, проте правом бути присутнім в судовому засіданні не скористався, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту ПКЕЕ), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила користування електричною енергією регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Судом встановлено, що ВАТ «Донецькобленерго», що здійснює діяльність на підставі ліцензії на постачання електричної енергії АБ №220561 від 23.10.96 (далі позивач) та Селянським фермерським господарством «У Поліни», в особі директора Ковальського Валентина Станіславовича, було укладено договір на використання електроенергії № 3292 від 03.02.2003 року, відповідно до якого Позивач зобов'язується постачати електроенергію відповідачу, а відповідач зобов'язується оплачувати вартість спожитої електроенергії та здійснювати інші платежі відповідно до Договору та законодавства України.

Відповідно до п. 5 Договору встановлено, що цей договір вступає в силу з 03 лютого 2003 року і укладається на строк до 03 лютого 2008 року. Після закінчення строку дії договір може бути продовжений за взаємною згодою осіб, оформленому відповідною угодою.

Умовами Договору не передбачено певної форми угоди щодо продовження терміну дії Договору.

24 жовтня 2011 року між сторонами на 2012 рік було укладено Додаток №8 «Договірні величини споживання електроенергії» (а.с. 15) за умовами якого у вересні 2012 року об'єм постачання електричної енергії повинен був складати 2300 кВт/год.

30.03.2012р державним регістратором Виконавчого комітету Горлівської міської ради Донецької області був зареєстрований у новій редакції статут ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». У відповідності до умов Статуту відбулась зміна найменування Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" на Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго". У подальшому Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго" перейменовано у Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго". Інші реквізити підприємства не змінилися.

Правовідносини, що склалися між Позивачем та Відповідачем з постачання та споживання електричної енергії регламентуються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР, Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.96 р. № 28 (далі - ПКЕЕ).

Відповідно до діючого законодавства тарифи на електричну енергію для споживачів встановлюються Постановами Національної комісії з регулювання електроенергетики України (далі - НКРЕ).

Згідно до ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику» Споживач зобов'язаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією, інших нормативно-правових актів та технічних документів, а у разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України.

Пунктом 5.1.1. Додаткової угоди до Договору від 01.02.2007 р. (а.с.11-12) для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше 01 листопада поточного року надає Постачальнику електричної енергії відомість про обсяги очікуваного споживання електричної енергії у наступному році з місячним розподілом і графіком роботи.

Відповідно до п. 5.2.1. Додаткової угоди до Договору від 01.02.2007 договірні величини споживання електроенергії, визначені згідно з п. 5.1.1. договору, доводяться Постачальником електричної енергії Споживачу один раз на рік за місяцями Додатком №13 до Договору «Договірні величини споживання електричної енергії»

Згідно Договору між споживачем та постачальником електричної енергії був підписаний додаток до Договору «Договірні величини споживання електроенергії на 2012р.», згідно якого договірна величина електроспоживання на вересень 2012 року становить 2300 кВт/год

За вказаний період Відповідач фактично спожив (використав) енергії у більшому обсязі, а саме у вересні 2012 року при договірній величині постачання електроенергії в обсязі 2300 кВт/год відповідачем фактично спожито 9775 кВт/год. Таким чином, різниця між обсягом договірної та спожитої електроенергії складає 7475 кВт/год на загальну суму 7076,58 грн. (тариф 0,9467 грн/кВт/год).

Наведені дані свідчать, що відповідачем були порушені умови договору.

Відповідно до п. 4.2.2. Договору ч.5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» у разі перевищення договірних величин електроспоживання Споживач (Відповідач) зобов'язаний сплатити Постачальнику (Позивачу) двократну вартість електричної енергії різниці фактично спожитої та встановленою договірною величиною електроспоживання.

Рахунок за перевищення договірної величини електроспоживання за розрахунковий період вересень 2012 року у сумі 7076,58 грн. позивач направив на адресу відповідача рекомендованим листом 03.10.2012 року (а.с.21). На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів перерахування позивачу коштів за зазначене порушення.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії у серпні 2012 року у сумі 7076,58 грн. є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої зобов'язання з постачання відповідачу електричної енергії, та поставив за період з вересня по жовтень 2012 року активної електроенергії в обсязі 10377 кВт/год., що підтверджується актами прийняття-передавання продукції.

Позивач оформив та направив відповідачу рахунки за період вересень-жовтень 2012 року за спожиту активну електроенергію на загальну суму 8560,03 грн., а останній отримав рахунки за спожиту електроенергію, що підтверджується відмітками на других екземплярах рахунків (а.с.15-18).

Відповідно до п. 10 Додаткової угоди до Договору оплата отриманого Споживачем рахунку повинна виконуватися протягом не більше 5 календарних днів. На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів перерахування позивачу коштів за спожиту активну електроенергію за період вересень-жовтень 2012 року.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості за активну електроенергію у розмірі 8560,03 грн. за період вересень-жовтень 2012 року є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім стягнення суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 267,92 грн. та 3% річних у сумі 53,58 грн. нараховані за період з 10.10.12 по 31.12.12. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по сплаті вартості спожитої активної електроенергії за вересень 2012 року.

Відповідно до ст.ст. 216-218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до приписів ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтями 1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96-ВР встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 4.2 Договору встановлено, що у відповідності із Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за прострочення платежу споживач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене суд, перевіривши розрахунок щодо нарахованих сум пені та 3% річних суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з відповідача пені у сумі 267,92 грн. та 3% річних у сумі 53,58 грн. нарахованих за період з 10.10.12 по 31.12.12. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по сплаті вартості спожитої активної електроенергії за вересень 2012 року є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін. За змістом статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Усупереч вказаним нормам, відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують позовні вимоги. Матеріали справи не містять доказів своєчасної повної оплати отриманої відповідачем електроенергії.

Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене господарський суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Селянського фермерського господарства «У Поліни» про стягнення 15958 грн. 11 коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з Селянського фермерського господарства «У Поліни» (84693, м.Горлівка, вул Зуєва, б. 34б., код ЄДРПОУ 30227334) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601 м. Горлівка Донецької області, пр. Леніна.11, ЄДРПОУ 00131268) заборгованість у сумі 15958 грн. 11 коп., яка складається із:

- суми боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії за вересень 2012 року у розмірі 7076,58 грн.;

- суми боргу за активну електроенергію у розмірі 8560,03 грн. за період вересень-жовтень 2012 року;

- пені, нарахованої за період з 10.10.12 по 31.12.12. у розмірі 267,92 грн., за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з оплати вартості спожитої активної електроенергії за вересень 2012 року;

- 3% річних, нарахованих за період з 10.10.12 по 31.12.12. у розмірі 53,58 грн., нарахованих за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з оплати вартості спожитої активної електроенергії за вересень 2010 року.

Стягнути з Селянського фермерського господарства «У Поліни» (84693, м.Горлівка, вул Зуєва, б. 34б., код ЄДРПОУ 30227334) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601 м. Горлівка Донецької області, пр. Леніна.11, ЄДРПОУ 00131268) судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 13 березня 2013 року.

Повний текст рішення складено та підписано 18 березня 2013 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими частиною 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Зекунов Е.В.