Ухвала

від 11.03.2013 по справі 6-1111св13

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Горелкіної Н.А., Іваненко Ю.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Консул-Україна» до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником - ОСОБА_5, на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 серпня 2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 4 грудня 2012 року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Консул-Україна» далі - ТОВ «Консул - Україна») звернулось до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що рішенням Алупкінської міської ради № 9/1 від 4 грудня 2009 року ТОВ «Консул - Україна» передано в оренду строком на 49 років земельну ділянку площею 0,7000 гa (кадастровий номер: 0111970200:01:004:0199), що розташована за адресою: м. Алупка, буна №1 берегоукріплювальних споруд санаторію ім.А.А. Боброва.

24 лютого 2010 року між ТОВ «Консул - Україна» та Алупкінською міською радою укладено договір оренди земельної ділянки, який 2 березня 2010 року зареєстрований у Кримський регіональній філії «Центр державного земельного кадастру» №041000700003.

Позивач зазначив, що на орендованій ним земельній ділянці ОСОБА_4 здійснює будівництво об'єкту чотирьохповерхового житлового будинку по АДРЕСА_1. Будівництво здійснюється на двох земельних ділянках, які належать відповідачу на праві власності. Об'єкт частково розташований на земельній ділянці, яка орендується позивачем, що порушує його право як орендаря, тому просив суд усунути перешкоди у здійсненні права користування спірною земельною ділянкою шляхом знесення ОСОБА_4 збудованих будівель та споруд на земельній ділянці площею 0,0400 га, кадастровий номер 0111949300:01:001:0169, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та на земельній ділянці площею 0,0400 га, кадастровий номер:0111949300:01:001:0171, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, a також на земельній ділянці площею 0,7000 га кадастровий номер 0111970200:01:004:0199, яка розташована за адресою: м. Алупка, буна №1 берегоукріплювальних споруд санаторію ім. А.А. Боброва.

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 серпня 2012 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 4 грудня 2012 року, позов задоволено.

Ухвалено усунути перешкоди у здійсненні ТОВ «Консул - Україна» у здійсненні права користування земельною ділянкою площею 0,7000 га, кадастровий номер 0111970200:01:004:0199, що розташована за адресою: м. Алупка, буна №1 берегоукріплювальних споруд санаторію ім. А.А. Боброва шляхом знесення ОСОБА_4 збудованих будівель та споруд на земельній ділянці площею 0,0400 га, кадастровий номер 0111949300:01:001:0169, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та на земельній ділянці площею 0,0400 га, кадастровий номер:0111949300:01:001:0171, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, a також на земельній ділянці площею 0,7000 га кадастровий номер 0111970200:01:004:0199, яка розташована за адресою: м. Алупка, буна №1 берегоукріплювальних споруд санаторію ім. А.А. Боброва.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_5, відхилити.

Рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 серпня 2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 4 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня Н.А. Горелкіна Ю.Г. Іваненко