Ухвала

від 14.03.2013 по справі 913/595/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

14 березня 2013 року Справа № 913/595/13-г.

Провадження №28пд/913/595/13-г

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства «Свердловська швейна фабрика», м. Свердловськ Луганської області

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні додаткової угоди до договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.08.2008 № 350090/2

за участю представників сторін:

від позивача: Скляренко В.І., довіреність № 1315 від 08.01.2013, заступник начальника юридичного відділу;

від відповідача: Шандра Д.М., представник за довіреністю № 24 від 14.03.2013

суть спору: розгляд розбіжностей, які виникли при укладанні додаткової угоди до договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.08.2008 № 350090/2.

Позивач просить п. 5.9 договору, викладений у п. 3 додаткової угоди від 01.11.2012 до договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення 01.08.2008 № 350090/2, який відповідач пропонує виключити з тексту додаткової угоди, прийняти у редакції ТОВ «Луганськвода»:

«При відсутності приладів обліку стічних вод на системі каналізації, «Споживач» також сплачує «Постачальнику» за об'єми стічних вод, які утворюються внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та при здійсненні паливально-мийних робіт під час прибирання територій (далі - поверхневі стічні води), які неорганізовано потрапляють в мережі водовідведення «Споживача» або, через розташовані на території «Споживача» дощозбірники і колодязі, у мережі водовідведення «Постачальника». Розрахунок об'ємів поверхневих стічних вод, як при загально сплавній, так і при роздільній системі водовідведення, виконується згідно п. 4.10 - 4.13 Правил користування (зі змінами, внесеними Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27.03.2012 № 131). Данні для розрахунку надає споживач».

Підставою свого позову позивач зазначає необхідність приведення договору у відповідність до чинного законодавства, що регулює правовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області

в с т а н о в и в :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі ВП «Південне управління» та ВАТ «Свердловська швейна фабрика» (яке перейменовано у ПАТ «Свердловська швейна фабрика») 01.08.2008 був укладений договір на послуги з водопостачання та водовідведення №350090/2.

Згідно п. 1.1 цього договору постачальник (позивач) зобов'язався постачати відповідачу питну воду та приймати стічні води, а споживач (відповідач) своєчасно оплачувати надані послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених договором, та виконувати інші умови договору

Розділом 5 договору встановлений порядок обліку водопостачання та водовідведення.

П. 5.9 договору визначає встановлення об'єму стічних вод, які скинуті в каналізаційні мережі в період дощів та сніготанення, у випадку відсутності приладів обліку стічних вод.

Даний договір діє з 01.08.2008 по 31.12.2009.

Додатковою угодою від 25.12.2009 сторони продовжили строк дії договору до 31.12.2010, додаткової угодою від 14.12.2010 - до 31.12.2011, додатковою угодою від 30.09.2011 - до 31.12.2012.

Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.03.2012 №131, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 12.04.2012 за № 557/20870 (далі за текстом Наказ №131), були затверджені зміни до Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 07.10.2008 за N 936/15627 (далі за текстом - Правила №190).

Відповідно до п. 4.10-4.13, викладених у змінах, затверджених Наказом №131, встановлений інший порядок визначення об'єму стічних вод, що утворюється внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та здійснення поливально-мийних робіт під час прибирання територій і неорганізовано потрапляє в мережі водовідведення споживачів або через дощозбірники і колодязі на мережах водовідведення, які розташовані на території споживачів, у мережі водовідведення виробника.

Для приведення у відповідність умов договору до чинного законодавства України позивач направив на адресу відповідача для підписання проект додаткової угоди від 01.11.2012, в якій пропонував внести такі зміни:

- пункт 1.2 договору № 350090/2 від 01.08.2008 викласти в наступній редакції: «В ході виконання договірних зобов'язань, сторони керуються умовами даного договору, а також Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002р., Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-ІV, «Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190 (Правила користування), Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України», затвердженими наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політки України від 19.02.2002р. № 37 (надалі Правила приймання), місцевими Правилами приймання стічних вод підприємств у систему каналізації (надалі місцеві Правила приймання), «Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів», затвердженою наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002 р. № 37 (надалі Інструкція), та іншими діючими нормативно-правовими актами, які регулюють правовідносини сторін за даним договором»;

- пункт 2.1. договору № 350090/2 від 01.08.2008 викласти у наступній редакції: «Якість питної води, яка постачається "Споживачу" до точки підключення відповідає нормам ДСанПін 2.2.4-171-10 «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною», з урахуванням нормативу, зазначеного в дужках, відповідно Наказу № 505 МОЗ України від 15.08.2011р. «Про затвердження змін до Державних санітарних норм і правил «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною»;

- пункт 5.4 договору № 350090/2 від 01.08.2008 викласти у наступній редакції: «Зняття поточних розрахункових показань приладів обліку на об'єктах «Споживача» здійснюється представниками відповідних відокремлених підрозділів «Постачальника», не рідше одного разу на місяць з оформленням кількості наданої води та об'єму прийнятих стоків двостороннім актом або груп-рахунком. "Споживач» повинен сприяти представникам "Постачальника" та забезпечити їх безпеку при виконанні цих робіт»;

- пункт 5.9. Договору № 200 від 01.08.2008 викласти у наступній редакції: «При відсутності приладів обліку стічних вод на системі каналізації, «Споживач» також сплачує «Постачальнику» за об'єми стічних вод, які утворюються внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та при здійсненні поливально-мийних робіт під час прибирання територій (далі - поверхневі стічні води), які неорганізовано потрапляють в мережі водовідведення «Споживач» або, через розташовані на території «Споживача» дощозбірники і колодязі, у мережі водовідведення «Постачальника». Розрахунок об'ємів поверхневих стічних вод, як при загальносплавній, так і при роздільній системі водовідведення, виконується згідно п. 4.10 - 4.13 Правил користування (зі змінами, внесеними Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27.03.2012 № 131). Данні для розрахунку надає споживач»;

- у пункті 6.2. Договору № 200 від 01.08.2008 додати другий абзац та викласти у наступній редакції: «Акти, груп-рахунки, податкові накладні та інші документи від імені „Постачальника" підписуються на рівні відокремленого підрозділу «Свердловського департаменту» ТОВ „Луганськвода" та скріплюються печаткою цього підрозділу. "Споживач" здійснює оплату за спожиті послуги на банківський рахунок, який „Постачальник" вказує в груп-рахунку за поточний місяць»;

- пункт 10.1 Договору № 200 від 01.08.2008 викласти у наступній редакції: „Термін дії Договору з 01.08.2008 р. по 31.12. 2013 р. включно»;

- пункт 11.1 Договору № 200 від 01.08.2008 викласти у наступній редакції: „Постачальник є платником податку на прибуток на загальних умовах, згідно Податковому Кодексу України».

Відповідач повернув додаткову угоду з протоколом розбіжностей, в якому пропонував п. 5.9 додаткової угоди виключити; з іншими пропозиціями відповідач погодився, в т.ч. про продовження дії договору до 31.12.2013 включно.

Таким чином залишилися неврегульованими розбіжності щодо п. 5.9, які передані позивачем на розгляд суду.

Позивач вважає, що виключення з договору п. 5.9 Договору суперечить порядку визначення об'єму стічних вод, який утворюється внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та здійснення поливально-мийних робіт під час прибирання територій, встановленому п. 4.10 - 4.13, які викладені у змінах, затверджених Наказом №131.

Дані обставини стали підставою для звернення з даним позовом.

Позивач у судовому засіданні 14.03.2013 надав лист, до якого додана копія протоколу погодження розбіжностей до протоколу розбіжностей до додаткової угоди від 01.11.2012 до договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.08.2008 № 350090/2, підписаного сторонами у справі та скріплення печатками підприємств 13.03.2013.

Отже на даний час спір між сторонами відсутній, однак вирішений після подання позову у даній справі, звернення з яким відбулося 20.02.2013 (згідно штемпелю на поштовому конверті).

За таких обставин, провадження у справі слід припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою у разі закриття провадження у справі.

Постановою Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року № 7 зазначено, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору (п.п. 5.1 п. 5).

Підпунктом 4.7 пункту 4 вказаної Постанови передбачено, що частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом.

В даному випадку спір виник із-за непогодження відповідача укласти додаткову угоду до договору в пропонованій позивачем редакції, що зумовило останнього звернутися до суду для вирішення переддоговірного спору.

За таких обставин, судовий збір слід покласти на відповідача

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч.1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» до Публічного акціонерного товариства «Свердловська швейна фабрика» про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні додаткової угоди до договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.08.2008 № 350090/2 припинити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Свердловська швейна фабрика», м. Свердловськ, пл. Дружби, 1а, ідентифікаційний код 00308778, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" , м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, ідентифікаційний код 35554719, судовий збір у сумі 1147 грн. 00 коп., видати наказ.

Суддя І.В. Семендяєва

Надр. 3 прим.

1-до справи

2- позивачу: м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166;

3- відповідачу: м. Свердловськ, пл. Дружби, 1а

Вих. № 213

2 прим.

18.03.2013