Ухвала

від 18.03.2013 по справі 371/485/13-ц

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.03.2013 Єдиний унікальний№ 371/485/13-ц

УКРАЇНА

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

Єдиний унікальний № 371/485/13-ц

Провадження № 2н/371/42/13

18 березня 2013 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши заяву прокурора Миронівського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати з приватного акціонерного товариства «Миронівський інкубатор»

в с т а н о в и в :

До суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ПрАТ «Миронівський інкубатор» заборгованості нарахованої але не виплаченої заробітної плати звернувся прокурор Миронівського району в інтересах ОСОБА_1 . Заявник мотивує свої вимоги тим , що ОСОБА_1 була прийнята на роботу в ПрАТ « Миронівський інкубатор » 12 липня 2011 року. За період роботи з червня по липень 2011 року ПрАТ « Миронівський інкубатор » має заборгованість по заробітній платі в сумі 1399, 14 грн.

Заявник просить винести судовий наказ, яким стягнути з ПрАТ « Миронівський інкубатор» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі.

Із заявою про видачу судового наказу звернулась особа, якій належить право , відповідно до ст. 36 - 1 Закону України «Про прокуратуру» представництво інтересів громадян в суді , які через свій фізичний стан , похилий вік не можуть захистити свої порушені права, заявлено вимогу про стягнення нарахованої , але не виплаченої працівникові заробітної плати, заява подана з дотриманням правил підсудності, форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.. 98 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення не вбачається.

Керуючись ст.. ст. 95 - 100 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою прокурора Миронівського району в інтересах ОСОБА_1 про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати з ПрАТ «Миронівський інкубатор»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Ю. В. Рудик

З оригіналом згідно.

Суддя: Рудик Ю.В.