Ухвала
від 07.03.2013 по справі 2а-1870/9925/12
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                   Копія    СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про виправлення описки           07 березня 2013 р.                                                   Справа № 2a-1870/9925/12 Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді –Осіпової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Меркурій"   про припинення юридичної особи,- ВСТАНОВИВ: Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року було задоволено позовні вимоги  Державної податкової інспекції у м. Сумах  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Меркурій"  про припинення юридичної особи. Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови суду помилку, зазначивши правильно індифікаційний код відповідача 34593280, замість індифікаційного коду 37283683. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - У Х В А Л И В: Виправити помилку у резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року по справі № 2a-1870/9925/12 зазначивши правильно індифікаційний код відповідача 34593280, замість індифікаційного коду 37283683. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали . Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.           Суддя                                               (підпис)                              О.О. Осіпова           З оригіналом згідно           Суддя                                                                                 О.О. Осіпова

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.03.2013
Оприлюднено18.03.2013
Номер документу29976311
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1870/9925/12

Ухвала від 07.03.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.О. Осіпова

Постанова від 18.02.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.О. Осіпова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні