Рішення

від 12.03.2013 по справі 368/244/13-ц

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/244/13-ц

провадження № 2/368/148/13

Рішення

іменем України

"12" березня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шевченко І.І

при секретарях Губенко А.П. та Хміль Л.П.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ Державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про стягнення заборгованості по аліментах та пені за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кагарлик Київської області заборгованість по аліментам на 01.11.2012 року у розмірі 33 058 грн. та стягнути пеню за кожний день прострочення сплати аліментів у розмірі 131 734 грн. , а всього стягнути -164 792,93 грн., посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі.

Від спільного шлюбу мають дітей: дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом з нею і перебувають на повному її утриманні, так як з відповідачем шлюб розірвано.

Згідно виконавчого листа № 2-78/06 р. від 03.03.2006р., виданого Кагарлицьким районним судом Київської області, ОСОБА_3 зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку до їх повноліття.

Проте відповідач аліменти сплачував нерегулярно і в мінімальному розмірі, добровільно дітям ніякої матеріальної допомоги не надає, сім'ю не утримує, вихованням дітей не займається, проживає окремо. Станом на 01.11.2012 р. творилася заборгованість в розмірі 33058,42 гри.

Відповідно до статті 196 СК України вона має право на стягнення відповідача (боржника), неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен дань прострочки.

Відповідач та його представник позовні вимоги позивача не визнають в повному обсязі та просять відмовити позивачу з наступних підстав. Відповідач позивачу сплачував аліменти, проте у меншому розмірі. Щодо того, що він не надавав відомостей виконавчій служби щодо його роботи, то він просто хотів робити і сам сплачувати аліменти. Оскільки як тільки на роботі стає відомо, що він платник аліментів, його відразу звільняють з роботи. Окрім того, на його утриманні знаходиться хворий батько, що підтверджується актом депутата та довідкою поліклініки Кагарлицької центральної районної лікарні. Щодо самої заборгованості по аліментах, то в цій частині відмовити, оскільки двічі на одне і те ж саме не стягується.

Третя особа щодо позовних вимог позивача, то покладається на погляд суду. В дійсності відповідача вона неодноразово викликала до виконавчої служби. Він неодноразово повідомлявся про заборгованість по аліментам. Щодо того, чи він працює, то він повідомляв, що він не працює.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити частково.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі.

Позивач та відповідач є батьками дітей: дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5.

За рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 03.03.2006 року з відповідача стягнуті аліменти на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі Ѕ частини його заробітку починаючи з 25.01.2006 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, що вбачається з копії виконавчого листа.

Згідно з довідкою районного відділу ДВС Кагарлицького районного управління юстиції від 21.11.2012 року за № 10929 заборгованість відповідача по аліментах на користь позивача на утримання дітей по виконавчому листу № 2-78/06, виданого Кагарлицьким районним судом Київської області від 03.03.2006 року, за період по 01.11.2012 року становить 33 058 грн. 42 коп. Під час розгляду справи було зменшено суму боргу з урахуванням отриманої заробітної плати і станом на 01.03.2013 року становить 31 516 грн. 92 коп.

Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Суд вважає, що заборгованість виникла з вини відповідача ОСОБА_3, який знав, що нарахована заборгованість, але на його думку не мав можливості сплачувати їх, тому він повинен сплатити неустойку, передбачену законом, за період з березня 2011 року по жовтень 2012 року в розмірі 1% від суми несплачених аліментів.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Як роз'яснено в п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" , передбачена ст..196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки /пені/ настає лише за наявності вини цієї особи.

На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення.

Суд дійшов до висновку про те, що у виникненні заборгованості є вина відповідача, оскільки він є працездатним за віком та станом здоров'я, на користь інших осіб аліментів не сплачував. Окрім того, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач працює на ТОВ «К.Т.С. Комплексні технологічні системи» з 17.03.2011 року. Вказана обставина була відповідачем прихована від відділу Державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області.

Суд відхиляє доводи відповідача про те, що він утримує свого батька, який хворіє та потребує догляду за ним, оскільки довідка від Кагарлицької центральної районної лікарні № 234 свідчить про те, що ОСОБА_6 знаходився на лікування у жовтні 2012 року, а акт депутата містяться факти, які були записані зі слів особи, якій вона надана. Інших даних в судовому засіданні встановлено не було.

Доказів про сімейний чи матеріальний стан відповідача, що могло б бути підставою для зменшення розміру неустойки, ним до суду не надано.

Проте, суд не може прийняти наданий позивачкою розрахунок пені, оскільки сума неустойки нараховується у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. При цьому сума боргу за попередній місяць не додається до суми боргу за наступний місяць, а неустойка нараховується із суми аліментів, що підлягає сплаті за кожен місяць.

З урахуванням довідки відділу державної виконавчої служби про суми нарахованих та сплачених аліментів суд визначає розмір пені наступний.

З довідки розрахунку вбачається, що станом на 01.03.2011 року становить 20 928,42 грн. Проте, вказана довідка не містить даний по щомісячному розрахунку, а тому суд не має можливості зробити розрахунок пені за вказаний період.

Щодо заборгованості з 03.2011 року по 01.11.2012 року, то судом зроблено наступний розрахунок:

01.03.11 року - 2,83 за день - 87 грн. 73 коп., 01.04.11 року - 2,98 за день - 89,40 грн., 01.05.11 року - 5,98 грн. за день - 185,38 грн., 01.06.11 року - 5,98 грн. за день - 179,40 грн., 01.07.11 року - 5,98 грн. за день - 185,38 грн., 01.08.11 року - 5,98 грн. за день - 185,38 грн., 01.09.11 року - 5,98 грн. за день - 179,40 грн., 01.10.11 року -3,13 грн. за день - 97,03 грн., 01.11.11 року - 2,13 грн. за день - 63,90 грн., 01.12.11 року - 0 грн., а всього: 1253,00 грн. за 2012 рік: 01.01.12 року - 2,67 грн. за день - 82,77 грн., 01.02.12 року - 3,67 грн. за день - 106,43 грн., 01.03.12 року - 3,67 грн. за день - 113,77 грн., 01.04.12 року - 6,80 грн. за день - 204,00 грн., 01.05.12 року - 3,80 грн. за день - 117,80 грн., 01.06.12 року - 3,80 грн. за день - 114,00 грн., 01.07.12 року - 6,86 грн. за день - 212,66 грн., 01.08.12 року - 0 грн., 01.09.12 року - 2,86 грн. за день - 85,80 грн., 01.10.12 року - 3,96 грн. за день - 122,76 грн., а всього : 1 159, 99 грн.

Загальний розмір пені за період з березня 2011 року по жовтень 2012 року становить 2412 грн. 99 коп.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення неустойки (пені) задовольнити частково та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) в сумі 2412 грн. 99 коп.

Щодо позовних вимог позивача про стягнення заборгованості по аліментам станом на 01.11.2012 року у розмірі 33 058 грн., то вони не підлягають до задоволення, оскільки не ґрунтуються на вимогах закону.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 цього Кодексу , погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду .

Вказана норма закону визначає порядок стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час та заборгованості за аліментами, що утворилася при їх відрахуванні за заявою платника, поданою відповідно до ст. 187 СК України .

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) і відповідно до ч. 7 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір. У разі неможливості стягнення аліментів із заробітної плати чи інших доходів боржника протягом трьох місяців підряд, якщо боржник не працює і не одержує доходів, стягнення звертається на майно боржника. За вимогою п.8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону , а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.

Отже в даному випадку аліменти на користь позивача вже стягнуті за рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 03.03.2006 р., повторному стягненню не підлягають, а тому заборгованість відповідача за аліментами підлягає стягненню з нього у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» , а не шляхом повторного судового стягнення.

Стягнення заборгованості по аліментам відноситься до компетенції виконавчої служби, а тому позовні вимоги ОСОБА_2 в цій частині не підлягають задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ Державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про стягнення заборгованості по аліментах та пені за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 2 412 (дві тисячі чотириста дванадцять) грн. 99 коп.

В решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір на р\р 31219206700324, МФО 821018, код 23569487, банк - ГУ ДКУ у Київській області в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. І. Шевченко