Ухвала

від 12.03.2013 по справі 21/306-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

про призначення експертизи

"12" березня 2013 р. Справа № 21/306-09

за позовом Кравця Михайла Васильовича

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Високе»

про стягнення вартості частини майна та прибутку товариства

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Голодна Ф.К. (доручення від 20.08.2010р.)

від відповідача: не з'явився

Встановив :

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №21/306-09 за позовом Кравця Михайла Васильовича до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Високе» про стягнення вартості частини майна та прибутку Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Високе».

Ухвалами господарського суду Київської області від 24.09.2012р. призначено додаткову судову економічну експертизу у справі №21/306-09 та зупинено провадження до закінчення експертних досліджень і отримання висновків експертів.

Супровідним листом господарського суду Київської області від 27.09.2012р. матеріали справи №21/306-09 направленні до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 24.09.2012р.

12.11.2012р. через канцелярію господарського суду Київської області від КНДІСЕ надійшов лист, відповідно до якого установа просить вирішити питання щодо призначення платника для оплати вартості додаткової судової економічної експертизи у справі №21/306-09.

Листом господарського суду Київської області від 13.11.2012р. від КНДІСЕ витребувано матеріали господарської справи №21/306-09 для вирішення питання щодо призначення платника для оплати вартості додаткової судової економічної експертизи у справі №21/306-09, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2012р.

29.11.2012р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшли матеріали господарської справи №21/306-09 разом із супровідним листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2012р. поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.12.2012р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2012р. витрати, пов'язані з проведенням додаткової судової економічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2012р. у справі №21/306-09, покладено на позивача - Кравця Михайла Васильовича, а також зупинено провадження у даній справі.

Супровідним листом господарського суду Київської області від 14.12.2012р. матеріали справи №21/306-09 направленні до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 11.12.2012р.

18.02.2012р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшли матеріали господарської справи №21/306-09 разом з листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, відповідно до якого ухвала від 24.09.2012р. про призначення додаткової судової економічної експертизи залишена без виконання у зв'язку з нездійсненням позивачем попередньої оплати вартості експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2013р. провадження у даній справі поновлено, розгляд справи призначено на 12.03.2013р., а також зобов'язано позивача надати суду пояснення з приводу нездійснення попередньої оплати вартості експертизи, покладеної на позивача ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2012р.

07.03.2013р. через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В судове засідання 12.03.2013р. представник відповідача не з'явився.

В судовому засіданні 12.03.2013р. представником позивача надано письмове пояснення, згідно якого позивач -Кравець Михайло Васильович не отримав рахунок для здійснення попередньої оплати вартості експертизи, у зв'язку з чим звернувся до відділення УДППЗ «Укрпошта» з приводу вияснення причин неотримання листа з рахунком від КНДІСЕ. Разом з тим позивач просить суд витрати по проведенню додаткової експертизи у даній справі покласти на відповідача.

Відповідно до абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» №4 від 23.03.2012р. витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи.

Враховуючи, що заінтересованою стороною щодо призначення та проведення експертизи у даній справі є позивач, суд дійшов висновку у клопотанні щодо покладення на відповідача витрат по проведенню додаткової експертизи у даній справі позивачу відмовити та покласти на позивача - Кравця Михайла Васильовича витрати по оплаті додаткової судової економічної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 Господарського процессуального кодексу України у випадках недостатньої ясності чи неповноти висновку судового експерта господарський суд може призначити додаткову судову експертизу.

Пунктом 15.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» №4 від 23.03.2012р. встановлено, що додаткова експертиза призначається судом після розгляду ним висновку первинної експертизи, якщо виявиться, що усунути неповноту або неясність висновку в судовому засіданні шляхом заслуховування експерта неможливо.

Висновок експерта визнається неповним, якщо досліджено не всі надані йому об'єкти або не дано вичерпних відповідей на всі поставлені перед експертом питання. Висновок експерта визнається неясним, якщо він викладений нечітко або носить непевний, неконкретний характер.

Враховуючи вищенаведені законодавчі приписи, а також те, що ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2012р. було залишено експертами КНДІСЕ без виконання, беручи до уваги неотримання позивачем рахунку для здійснення попередньої оплати вартості проведення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2012р., суд дійшов висновку про необхідність призначення додаткової судової економічної експертизи у справі №21/306-09.

У відповідності до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 41 ГПК України, проведення судової економічної експертизи суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 42, 41, 86 ГПК України, суд

Ухвалив:

1. Призначити у справі №21/306-09 додаткову судову економічну експертизу.

2. Проведення додаткової судової економічної експертизи у справі №21/306-09 доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. Винести на вирішення додаткової судової експертизи наступні питання:

- яка вартість майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Високе» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00131742) станом на 01.01.2010р.?

- яка вартість частки майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Високе», станом на 01.01.2010р. підлягає виплаті Кравцю Михайлу Васильовичу (ідентифікаційний номер 2264812586) з урахуванням, що внесок останнього до статутного фонду Товариства становить 6,13%?

4. Витрати, пов'язані з проведенням додаткової судової економічної експертизи у справі №21/306-09, покласти на позивача - Кравця Михайла Васильовича.

5. Для здійснення додактової судової експертизи надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №21/306-09.

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, Смоленська, 6).

Суддя Ярема В.А.