Ухвала

від 13.03.2013 по справі 5023/10576/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" березня 2013 р. Справа № 5023/10576/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» (вх. №825 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.02.2013 року у справі №5023/10576/11

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Богодухівський молокозавод», м. Богодухів

до Відкритого акціонерного товариства «Богодухівський молокозавод», м. Богодухів

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2013 року у справі №5023/10576/11 (суддя Усатий В.О.) затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - Відкрите акціонерне товариство «Богодухівський молокозавод» (код 00447404), яке зареєстроване 17.05.1997 р. Богодухівською райдержадміністрацією Харківської області та його місцезнаходження: 62103, Харківська область, Богодухівський район, м. Богодухів, пров. Харківський, б.6. Провадження у справі припинено. Зобов'язано Головне управління статистики у Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України Відкрите акціонерне товариство «Богодухівський молокозавод» (код 00447404). Зобов`язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи -банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» із зазначеною ухвалою не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.02.2013 року у справі №5023/10576/11 та направити справу на розгляд господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

12.03.2013 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» №068-07/1433, в якій апелянт відкликає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.02.2013 року по справі №5023/10576/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Богодухівський молокозавод» (вх.№2191).

Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу та, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про задоволення заяви ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» про відкликання апеляційної скарги.

Згідно п. 5 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Крім того, відповідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За положеннями ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи по банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, копії апеляційної скарги були направлені лише боржнику -ВАТ «Богодухівський молокозавод» та арбітражному керуючому Коногіній Л.О.

Однак, в порушення ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копій кредиторам у справі, а саме ПАТ «ВТБ Банк», Богодухівській МДПІ в Харківській області, Богодухівському відділенню Фонду соціального страхування з нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні, АТЗТ ХВТБ «Молпром», ВАТ «Красноградський МСЗ».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 94, п. 2, 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.02.2013 року по справі №5023/10576/11.

Додаток (заявнику): апеляційна скарга на 2 арк., платіжне доручення №3920 від 26.02.2013 року на суму 573,50 грн. на 1 арк., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на 2 арк., копія ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2013 року у справі №5023/10576/11 на 2 арк., довіреність на 1 арк., опис вкладення у цінний лист на 3 арк., чеки «Укрпошта» №№9044, 9045 від 26.02.2013 року на 1 арк., конверт на 1 арк., всього документів на 13 арк.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов