Рішення

від 11.03.2013 по справі 925/244/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року Справа № 925/244/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від позивача - Івлєва Л.П. - представник за довіреністю,

від відповідача - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

справу за позовною заявою заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі

позивача приватного підприємства «Торговий Дім Поляков»

до

відповідача дочірнього підприємства Маньківського районного споживчого товариства Маньківське виробниче -торгівельне підприємство «Кооператор»

про стягнення 9 544,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Торговий Дім Поляков» звернулося до суду з позовом до дочірнього підприємства Маньківського районного споживчого товариства Маньківське виробниче-торгівельне підприємство «Кооператор» про стягнення заборгованості в сумі 9 544,36 грн., згідно договору поставки №0893-у від 05.09.2011.

До початку судового засідання, 04.03.2013 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву від 01.03.2013 №27, в якому зазначено, що відповідач отримав продукти харчування та інші товари від позивача на суму 9 151,64 грн. а не на суму 9 544,36 грн. як зазначає позивач оскільки, накладна №УФ-1034797 від 15.02.2013 на суму 392,72 грн. позивачем включена двічі. У зв'язку із важким фінансовим становищем відповідач за отриманий товар розрахувався із запізненням і станом на 25.02.2013 оплата товару проведена повністю.

Відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання №28 від 01.03.2013, у якому просить справу розглянути без участі його представника.

11.03.2013 через канцелярію суду представником позивача подано заяву №90 від 11.03.2013 про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу оскільки, після подачі позову до суду відповідачем заборгованість сплачена повністю, судові витрати просить віднести на рахунок відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердила сплату заборгованості відповідачем за поставлений товар.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

На виконання договору поставки №0893-у від 05.09.2011, укладеного між приватним підприємством «Торговий дім Поляков» та дочірнім підприємством Маньківського районного споживчого товариства Маньківським виробничо-торгівельним підприємством «Кооператор», останньому було передано продукти харчування та інші товари.

Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору сума товару, що передається покупцю, ціна одиниці, асортимент, кількість товару, дата відвантаження визначені у накладній, яка є невід'ємною частиною договору.

Пунктом 4.2 договору сторони встановили, що покупець здійснює розрахунки за кожну поставку товару окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок постачальника на протязі 21 календарного дня з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100% вартості отриманого товару готівкою в касу постачальника, протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару.

За доводами позивача, згідно видаткових накладних дочірньому підприємству Маньківського районного споживчого товариства Маньківському виробничо-торгівельному підприємству «Кооператор» було передано товар на загальну суму 9 544,36 грн., вартість якого, у визначений у договорі строк, останній не сплатив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у зазначеній позивачем сумі, що і стало підставою для звернення позивача із зазначеним позовом до суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив, що на виконання договору поставки позивач передав відповідачу продукти харчування та напої. Вартість товару, відповідно до наданих позивачем до позовної заяви копій видаткових накладних, становить 9 151,64 грн.

Вказана сума сплачена відповідачем після подання позовної заяви до суду, на підтвердження чого відповідачем надано копії платіжних доручень.

Представник позивача в судовому засіданні та у письмовій заяві підтвердив сплату відповідачем основного боргу, надавши копії аналогічних платіжних доручень. Таким чином, станом на день розгляду справи предмет спору в частині стягнення 9 151,64 грн. між сторонами відсутній.

Відповідно до припису пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Разом з тим, як встановлено судом, при підрахунку позивачем вартості переданого товару, ним двічі було враховано видаткову накладну №УФ-1034797 від 15.01.2013 на суму 392,72 грн., що і стало причиною безпідставного збільшення суми заборгованості за отриманий відповідачем товар. Відповідно, сума боргу в цій частині є необґрунтованою, а вимоги позивача про її стягнення з відповідача безпідставними.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що провадження у справі в частині стягнення 9 151,64 грн., підлягає до припинення, у зв'язку з відсутністю спору, в часині стягнення 392,72 грн., у задоволенні вимог необхідно відмовити через безпідставність.

Оскільки, станом на день подання позову строк виконання зобов'язання відповідачем був порушений, тобто, даний спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача і заборгованість відповідачем погашена після подання позовної заяви до суду, тому на підставі статті 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату судового збору в сумі 1 720,50 грн.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Провадження у справі в частині стягнення 9 151,64 грн. - припинити.

Стягнути з дочірнього підприємства Маньківського районного споживчого товариства Маньківське виробниче-торгівельне підприємство «Кооператор» (20100, Черкаська область, Маньківський район, смт. Маньківка, вул. Шевченка, буд. 3 , код 31898784) на користь приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» (18000, м. Черкаси, вул. Чехова, буд. 41, код 32268131) - 1 720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять грн.50 коп.) судового збору.

У частині стягнення 392,72 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 14.03.2013

Суддя О.І. Кучеренко