Рішення

від 20.02.2013 по справі 5009/4625/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 32/127/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.13 Справа № 5009/4625/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЗІМ" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 2/21)

до відповідача Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "КОСМОС-СІТІ" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118г/5)

про стягнення 124854,53 грн.

Суддя Н.А. Колодій

представники:

від позивача: Самойленко І.І., довіреність № 01 від 14.01.2013 р.

від відповідача: Будько З.М., договір від 03.07.2009 р.

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 196934,93 грн., які складаються з 124854,53 грн. основного боргу за договором підряду на капітальне будівництво № 1 від 11.08.2009 р., 9718,13 грн.-3% річних, 11236,91 грн. втрат від інфляції та 51125,36 грн. пені за неналежне виконання умов договору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.12.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4625/12, присвоєно справі номер провадження 32/127/12, з призначенням судового засідання на 16.01.2013р.

Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку. Поштові повідомлення свідчать, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 16.01.2013 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено на 06.02.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.02.2013 р. судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України за клопотанням відповідача процесуальний строк вирішення спору у справі № 5009/4625/12 продовжений на п'ятнадцять діб, в судовому засіданні оголошено перерву до 20.02.2013 р.

Позивач в судовому засіданні 20.02.2013 р. надав заяву (вих. б/н від 20.02.2013 р.), якою уточнив і зменшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача лише суму основного боргу в розмірі 124854,53 грн., від решті стягнення, а саме 9718,13 грн.-3% річних, 11236,91 грн. втрат від інфляції та 51125,36 грн. пені за неналежне виконання умов договору відмовляється.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 22, 28 ГПК України, приймається судом.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує ст. 509, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умовами договору підряду на капітальне будівництво № 1 від 11.08.2009 р.

Відповідач проти наявності основного боргу в сумі 124854,53 грн. не заперечує. В заяві наданої в судовому засіданні 20.02.2013 р. відповідач просив розстрочити виконання рішення в частині стягнення 124854,53 грн. основного боргу на шість місяців рівними частинами. В обґрунтування вимоги про розстрочку виконання рішення відповідач посилається на відсутність будь-якого майна та грошових коштів для добровільного погашення позовних вимог, оскільки можливість отримання таких коштів є лише за рахунок додаткових цільових внесків членів ОЖБК "КОСМОС-СІТІ".

Представник позивача в судовому засіданні проти надання розстрочки виконання рішення відповідачу в частині стягнення суми основного боргу не заперечив.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В засіданні суду 20.02.2013 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

11.08.2009 р. між Обслуговуючим житлово-будівельним кооперативом "КОСМОС-СІТІ" (заказник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЗІМ" (підрядник, позивач у справі) був укладений договір підряду на капітальне будівництво № 1.

Згідно п. 1.1. договору, позивач зобов'язався виконати роботи по реконструкції гуртожитку під житловий будинок по вул. Совхозній, 26 А в м. Запоріжжя (надалі - об'єкт), відповідно узгодженої проектно-кошторисної документації (далі - роботи) та здати об'єкт в експлуатацію в установлений строк.

Відповідач зобов'язався надати позивачу будівельний майданчик, проектно-кошторисною документацію, забезпечити своєчасне фінансування будівництва, прийняти закінчений будівництвом об'єкт та повністю сплатити вартість виконаних робіт в порядку та в розмірі, передбачених договором та додатків до нього (п. 1.2. договору).

Оплата по договору здійснюється відповідачем позивачу відповідно графікам платежів платіжними довіреностями на поточний рахунок позивача в національній валюті України з обліком фактичних виконаних об'ємів робіт позивачем на підставі актів виконаних робіт.

Додатком 2 до договору від 09.12.2009 року сторони узгодили графік оплати за виконанні роботи:

11.12.2009 р. - 70000 грн. в т.ч. ПДВ

21.12.2009 р. - 110000 грн. в т.ч. ПДВ

До 30.01.2010 р. залишок грошових коштів, відповідно закритим актам виконаних робіт форми 2.

Відповідно до п. 8.1 договору, прийом виконаних робіт оформлюється актами (Ф-2 та КБ-3), підписаними обома сторонами, які щомісячно позивач подає відповідачу.

Згідно п. 8.3 договору, відповідач повинен прийняти роботи, виконанні позивачем, не пізніше 5-ти календарних днів з дня отримання від відповідача акта виконаних робіт.

На виконання взятих на себе зобов'язань за договором позивачем були виконані підрядні роботи на загальну суму 386874,53 грн., що підтверджується підписаними та завіреними печатками сторін документами, а саме: актами приймання виконаних підрядних робіт (Ф. КБ-2в) та довідками про вартість виконаних будівельних робіт за серпень по грудень 2009 року (копії яких містяться в матеріалах справи).

Відповідач свої обов'язки по оплаті, згідно умов договору, виконав частково, залишок заборгованості складає 124854,53 грн., що підтверджується матеріалами справи та підтверджено сторонами в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні приписи містять ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, підрядні відносини виникають на підставі договору, за яким одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 124854,53 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 124854,53 грн. основана на договорі, законі та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Проаналізувавши підстави, викладені у заяві Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "КОСМОС-СІТІ" про надання розстрочки виконання рішення, суд визнає доводи відповідача щодо надання розстрочки обґрунтованими, а обставини, на які він посилається - винятковими та такими, що ускладнюють виконання рішення у справі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи фінансовий стан Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "КОСМОС-СІТІ" та матеріальні інтереси сторін, суд вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача та надати розстрочку виконання рішення у справі № 5009/4625/12 на шість місяців, перший платіж повинен бути здійснений до 20.03.2013 р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати, в частині задоволених вимог, слід покласти на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЗІМ" до Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "КОСМОС-СІТІ" про стягнення 124854,53 грн. задовольнити .

Стягнути з Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "КОСМОС-СІТІ" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118г/5, код ЄДРПОУ 36408834) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЗІМ" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 2/21, код ЄДРПОУ 20494820) 124854 (сто двадцять чотири тисячі вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 53 коп. основного боргу, 2497 (дві тисячі чотириста дев'яносто сім) грн. 10 коп. судового збору. Видати наказ.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення 124854,53 грн. основного боргу на шість місяців, відповідно до графіку:

до 20 березня 2013 р.- 20809,08 грн.;

до 20 квітня 2013 р.- 20809,08 грн.;

до 20 травня 2013 р.- 20809,08 грн.;

до 20 червня 2013 рік - 20809,08 грн.;

до 20 липня 2013 рік - 20809,08 грн.;

до 20 серпня 2013- 20809,13 грн.

Суддя Н.А. Колодій

.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України "27" лютого 2013 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.