Рішення

від 18.03.2013 по справі 906/95/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" березня 2013 р. Справа № 906/95/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальчук І.І., дов. від 03.01.13р. № 11

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Маркет-Ліс" (с.Станишівка Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 73022,04 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 73022,04 грн. боргу за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу необробленої деревини № 101 від 06.06.12р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.12р. між ДП "Житомирське лісове господарство" (далі - позивач/продавець) та ПП "Маркет-Ліс" (далі - відповідач/покупець) було укладено договір купівлі - продажу необробленої деревини № 101 (а.с.9,10).

Відповідно до пп.1.1 даного договору, за результатами проведення загального аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі III кварталу 2012 року, який відбувся 01 червня 2012р., продавець передає у власність на умовах франко-склад продавця (франко - нижній), (надалі-товар), лоти № 279.1-279.6,283.1-283.9,300.1-300.2,128.1-128.10,140.1-140.4, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі.

На підставі пункту 1.3 Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженого наказом Держкомлісгоспу України від 19.02.2007р. №42 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.02.2007р. за №164/13431) та Регламенту біржі, продавець продає, а покупець купує товар для власної переробки (пп.1.2 договору).

Відповідно до пп.1.3 договору, право власності на майно переходить до покупця з моменту повної оплати продавцю вартості купленого на аукціоні товару.

Згідно з пп.5.1 договору, поставка товару по даному договору здійснюється згідно щомісячного графіку поставок, який є невід'ємною частиною даного договору, на умовах франко-нижній склад продавця (Додаток №1).

Відповідно до пп.7.1 договору, платіж (передоплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця за кожну партію товару, згідно виставленою рахунку-фактури на протязі 5 календарних днів з дати пред'явлення рахунку до сплати.

Позивачем на виконання даного договору було поставлено відповідачу товар у серпні-вересні 2012 року на загальну суму 79325,32 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними за вказаний період (а.с.15-22).

Згідно даних позивача, відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті вартості поставленого товару виконав частково (а.с.36-39).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день прийняття рішення у справі становить 73022,04 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.36,37), підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 27.02.13р. (а.с.38,39), довідками позивача: № 148 від 07.02.13р., № 291 від 18.03.13р. (а.с.27,48) та іншими матеріалами справи.

Претензію позивача від 04.12.12р. № 1197 про перерахування плати за поставлений товар в сумі 73022,04 грн., відповідач залишив без відповіді та задоволення (а.с.14).

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач позов не оспорив, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі - з відповідача стягується на користь позивача 73022,04 грн. боргу за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу необробленої деревини № 101 від 06.06.12р.

Сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Маркет-Ліс", 12430, с.Станишівка Житомирського району Житомирської області, вул.Незнайка 105, ідентифікаційний код 37906863:

- на користь Державного підприємства "Житомирське лісове господарство", 10029, м.Житомир, вул.Чапаєва 8, ідентифікаційний код 22050949 - 73022,04 грн. боргу за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу необробленої деревини № 101 від 06.06.12р. та 1720,50 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 18.03.13

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).