Рішення

від 15.03.2013 по справі 911/408/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-23-25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2013 р. Справа № 911/408/13-г

За позовом Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства „Бориспільводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комфортсервіс"

про стягнення 104 793,64рн.

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача Куценко Л.Г. (дов. № 01-08/26 від 16.01.2013р.);

від відповідача не з'явилися.

Обставини справи:

Комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства „Бориспільводоканал" (далі - позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комфортсервіс" (далі - відповідач) про стягнення 104 793,64грн. боргу за надані згідно договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення юридичним особам, ФОП та бюджетним організаціям № 408.1 від 01.08.2011р. послуги.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення юридичним особам, ФОП та бюджетним організаціям № 408.1 від 01.08.2011р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2013р. порушено провадження у справі № 911/408-13-г, розгляд справи призначено на 01.03.2013р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2013р. розгляд справи відкладено на 15.03.2013р.

У судовому засіданні 15.03.2013р. представник позивача підтримав позов повністю.

Відповідач в судові засідання 01.03.2013р. та 15.03.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.2011р. між Комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства „Бориспільводоканал" (Виробник послуг) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Комфортсервіс" (Абонент) укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення юридичним особам, ФОП та бюджетним організаціям № 408.1, згідно якого виробник послуг зобов'язався надавати абоненту вчасно та відповідної якості послуги з водопостачання та водовідведення, а абонент - своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Розрахунковий період оплати послуг - один календарний місяць. Термін внесення платежів - не пізніше 30 числа наступного за розрахунковим місяцем (п. 3.1. договору).

Згідно п. 9.1. договору договір укладається на 1 рік і набирає чинності з дня його підписання сторонами та діє до повного проведення розрахунків між сторонами.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, на виконання п. 1.1. договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення юридичним особам, ФОП та бюджетним організаціям № 408.1 від 01.08.2011р. позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 126 593,64грн.

Відповідач свій обов'язок, передбачений п. 3.1. договору, з оплати отриманих згідно договору послуг, виконав частково, сплативши на рахунок позивача 21 800грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 16.01.2013р. (а.с. 26), підписаним та скріпленим печатками обох сторін договору, карткою рахунком (а.с. 19-24), оборотно-сальдовою відомістю (а.с. 44), решту боргу не сплатив, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем за надані згідно договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення юридичним особам, ФОП та бюджетним організаціям № 408.1 від 01.08.2011р. послуги на момент прийняття судового рішення у даній справі склав 104 793,64рн. (126 593,64грн. - 21 800грн.), що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 16.01.2013р. (а.с. 26), підписаним та скріпленим печатками обох сторін договору, карткою рахунком (а.с. 19-24), оборотно-сальдовою відомістю (а.с. 44), довідкою АБ „Укргазбанк" № 02/407 від 28.02.2013р. (а.с. 46), а також листом відповідача № 116 від 21.12.2012р. (а.с. 28).

Предметом позову є вимога про стягнення 104 793,64грн. боргу за надані згідно договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення юридичним особам, ФОП та бюджетним організаціям № 408.1 від 01.08.2011р. послуги.

Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини з надання послуг.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що як вбачається з наявних матеріалів справи, на виконання п. 1.1. договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення юридичним особам, ФОП та бюджетним організаціям № 408.1 від 01.08.2011р. позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 126 593,64грн.; відповідач свій обов'язок, передбачений п. 3.1. договору, з оплати отриманих згідно договору послуг, виконав частково, сплативши на рахунок позивача 21 800грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 16.01.2013р. (а.с. 26), підписаним та скріпленим печатками обох сторін договору, карткою рахунком (а.с. 19-24), оборотно-сальдовою відомістю (а.с. 44), решту боргу не сплатив, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем за надані згідно договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення юридичним особам, ФОП та бюджетним організаціям № 408.1 від 01.08.2011р. послуги на момент прийняття судового рішення у даній справі склав 104 793,64рн. (126 593,64грн. - 21 800грн.), що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 16.01.2013р. (а.с. 26), підписаним та скріпленим печатками обох сторін договору, карткою рахунком (а.с. 19-24), оборотно-сальдовою відомістю (а.с. 44), довідкою АБ „Укргазбанк" № 02/407 від 28.02.2013р. (а.с. 46), а також листом відповідача № 116 від 21.12.2012р. (а.с. 28).

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 104 793,64грн. боргу за надані згідно договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення юридичним особам, ФОП та бюджетним організаціям № 408.1 від 01.08.2011р. послуги є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Комфортсервіс" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 1Д, офіс 4; код ЄДРПОУ 36077229) на користь Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства „Бориспільводоканал" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 10; код ЄДРПОУ 20578712) 104 793 (сто чотири тисячі сімсот дев'яносто три гривні) 64 коп. боргу за надані згідно договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення юридичним особам, ФОП та бюджетним організаціям № 408.1 від 01.08.2011р. послуги та 2 095 (дві тисячі дев'яносто п'ять гривень) 87 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 18.03.2013р.

Суддя П.В. Горбасенко