Ухвала

від 18.03.2013 по справі 824/611/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2013 року м. Чернівці Справа № 824/611/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши адміністративний позов дочірнього підприємства "Флеш Авто Захід Сервіс" до Відділу Державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції , -

ВСТАНОВИВ :

Дочірнє підприємство «Флеш Авто Захід Сервіс» звернулось до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції про визнання незаконними дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції Гуцуляка О.Г. щодо стягнення виконавчого збору з боржника; визнання протиправною та скасування постанови від 27.02.2013 року про стягнення з боржника виконавчого збору.

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України, суд залишає її без руху з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 6 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно зі ст. 105 КАС України позов пред'являється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі -Закон № 3674-VI).

Розміри ставок судового збору визначено ст. 4 цього Закону. Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (34,41 грн.), а за подання позову майнового характеру -1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2294 грн.), що встановлені законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1147,00 грн. згідно із Законом України від 06.12.2012 № 5515-VI).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 6 Закону № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Поряд з цим, під майновими вимогами слід розуміти будь-які вимоги учасників правовідносин, що пов'язані з володінням, користуванням, розпорядженням, обміном, розподілом майна, у т. ч. нерухомими та рухомими речами, грошами (грошовими коштами).

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд визнати незаконними дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції Гуцуляка О.Г. щодо стягнення виконавчого збору з боржника та визнати протиправною та скасувати постанову від 27.02.2013 року про стягнення з боржника виконавчого збору. Отже, поданий позов містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Також в позовній заяві позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по суті, оскільки незаконні дії державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції щодо накладення арешту на кошти боржника призвели до того, що ДП «Флеш Авто Захід Сервіс» позбавлена можливості сплатити судовий збір в належному розмірі.

Як вбачається із доданої до позовної заяви постанови про арешт коштів боржника від 04.03.2013 року, заступником начальника відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках №26004000904681 (українська гривня), №26053060783064 (українська гривня), №26002060795564 (українська гривня), №26043051600423 (українська гривня), які відкрито в ЧФ ПАТ КБ «Приватбанк» та належать боржнику ДП «Флеш Авто Захід Сервіс» у межах суми 2947,10 грн.

Суд вважає, що зазначене вище клопотання є необґрунтованою, оскільки постановою про арешт коштів боржника від 04.03.2013 року накладено арешт на кошти в межах суми 2947,10 грн., а не на всі кошти які знаходяться на рахунках належних позивачу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Тому суд надає позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків, шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду документів про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог, у розмірах визначених ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105-107, 108, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, у спосіб визначений в мотивувальній частині ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Боднарюк