Постанова

від 06.03.2013 по справі 826/589/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ  06 березня 2013 року           09:00 год.           № 826/589/13-а Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді  Шейко Т.І., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Айемджі груп» простягнення коштів за податковим боргом встановив: Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айемджі груп» податкову заборгованість у розмірі 320  232,30 грн.   Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача утворилась заборгованість, яка виникла у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань з податку на додану вартість, у передбачені законодавством строки, яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпані і не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, передбачені пунктом 4 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, які не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, ухвалою судді відкрито скорочене провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову. Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі вручена відповідачу належним чином у відповідності до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України. Оцінивши повідомлені позивачем обставини, розглянувши наявні у справі документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю «Айемджі груп» (код ЄДРПОУ 35241699) станом на час розгляду справи перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби. З матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду даної справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Айемджі груп» має податковий борг з податку на додану вартість перед Державним бюджетом у загальному розмірі – 320  232,30 грн. Податковий борг перед Державним бюджетом з податку на додану вартість у заявленому  розмірі виник у відповідача, в результаті допущення порушень вимог п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, а також в результаті подання до податкового органу податкових декларацій з податку на додано вартість та не сплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені законом строки. Сума податкового боргу в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалась. Згідно п. 14.1.175. Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до п. 95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Відповідно до п. 20.1.18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що податкова заборгованість до державного бюджету у сумі 320  232,30 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з Відповідача не підлягають. Керуючись вимогами статтями 69-71, 94, 160-165, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – постановив: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби задовольнити. Стягнути з ТОВ «Айемджі Груп» суму заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 320 232,30 грн. (триста двадцять тисяч двісті тридцять дві грн. 30 коп.) та перерахувати дані кошти до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області на р/р № 3111402900007 МФО 828011, код бюджетної класифікації 14010100, ідентифікаційний код 37607526. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими частиною восьмою статті 183-2, статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.           Суддя                                                                                                Т.І. Шейко