Ухвала

від 18.03.2013 по справі 909/314/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про порушення провадження у справі 18.03.13 Справа № 909/314/13    Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді Булки В.І.,    розглянувши матеріали справи за позовом:       Товариства  з  обмеженою  відповідальністю                           Виробниче підприємство  "Будіндустрія",                           вул. Леніна,17, м.Ровеньки, Луганська область, 94701 до відповідача: Товариства  з  обмеженою відповідальністю  "Галтехнопарк"                                                    вул. Вітовського, 32А, м.Галич, Галицький район,                           Івано-Франківська область,77100 про стягнення 146 532,87грн. заборгованості, з яких: 145 407,29грн. - основна заборгованість,            1 125,58 грн. - 3% річних визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Крім, того позивач просить суд в позовній заяві накласти арешт на грошові кошти  відповідача, що знаходяться на рахунку 260099607 в АППБ "Аваль", МФО 336462,  і.н.34659000,свідоцтво ПДВ № 12478178,  індивідуальний податковий номер 346590009039 на суму в межах заявлених позовних вимог, а саме: 146 532,87грн.   Розглянувши зазначену вище вимогу про вжиття заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку про відмову у її задоволенні. Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, тощо) яке є у відповідача може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання рішення суду без наведеного відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви. В порушення вищевикладених вимог господарського процесуального законодавства, заявником не наведено будь-яких обґрунтованих доводів, як і не подано будь-яких  доказів, в обґрунтування застосування заходів до забезпечення позову. За таких обставин, заява про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню. Разом з тим, Законом України “Про судовий збір”, врегульовано порядок сплати судового збору при поданні заяви про забезпечення позову, зокрема, п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено ставку судового збору при поданні заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову - 1,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.   За подання до суду заяви про забезпечення позову, заявником сплачено судовий збір у розмірі 1 720, 50грн., що підтверджується платіжним  дорученням № 31 від 05.03.2013року.         Відповідно до ч.2 ст.6 Законом України “Про судовий збір” у разі,  якщо  позовну  заяву  подано після подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення доказів або заяви про забезпечення позову, розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення доказів або заяви про забезпечення позову. Відповідне зменшення розміру судового збору здійснюється і в разі одночасного (в один і той же день) подання до господарського суду таких заяв (п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012р.  № 01-06/869/2012  "Про деякі питання практики застосування Закону України “Про судовий збір”).        В даному випадку, заявником сплачено судовий збір як і за звернення до суду з позовною заявою (платіжне доручення №30 від 05.03.13 на суму 2 930,66грн.), так і з заявою про забезпечення позову (платіжне доручення №31 від 05.03.13 на суму 1 720,50грн.). Слід зазначити, що заяви подані до суду одночасно. Враховуючи викладене вище, суд вважає за правильне, зменшити сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 1 720, 50грн. та повернути  Товариству  з  обмеженою  відповідальністю Виробниче підприємство  "Будіндустрія" з Державного бюджету вказану суму.               Керуючись Законом України “Про судовий збір”, ст. ст. 33, 61, 64, 65, 66, 67, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову. 3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 28.03.13 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.          4.Позивачу надати суду: - здійснити розрахунок 3% річних (з врахуванням вихідних днів); - довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.        5.Відповідачу надати суду: - докази сплати боргу; - письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; - довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи. 6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство  "Будіндустрія", вул. Леніна, 17, м.Ровеньки, Луганська область, 94701 (ідентифікаційний код 32842109) з Державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 1 720,50грн. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50коп.) перерахований платіжним дорученням  № 31  від  05.03.2013 року.      Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі. Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.    Як передбачено п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах  виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153, копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи  бланка,  і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно",  найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".              Попередити сторони, що суд має право, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700,00грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).                                                       Суддя                                                   Булка В. І.                                                                                                                                                                                               Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"  секретар  судового засідання Максимів Н. Б. 18.03.2013