Постанова

від 14.03.2013 по справі 2а-10761/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 року № 2а-10761/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дем'яновського Г.С.

при секретарі Гавірко О.О.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аварійно-технічна компанія «Потенціал» про накладення арешту на кошти та інші цінності, які знаходяться в установах банку.-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аварійно-технічна компанія «Потенціал» про накладення арешту на кошти та інші цінності,які знаходяться в установах банку.

В судове засідання представник позивача не з»явився ,подано клопотання в якому позивач просить розглянути справу в його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився втретє ,хоча належним чином попереджувався про день розгляду справи ,з поштових довідок вбачається ,що виклики повертаються за закінченням строку зберігання. Повістки скеровувались на адресу ,зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців: Львівська область м.Львів-Винники ,вулиця Кільцева ,буд.1 кв.67 .Суд вважає,що справу слід розглядати у відсутність представника відповідача.

Перевіривши матеріали справи ,суд приходить до наступних висновків.

Виконавчим комітетом Львівської міської ради 24.12.2008 року зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаційно-технічна компанія «Потенціал» (код ЄДРПОУ 36320776), про що видане свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи. Державною податковою інспекцією в Шевченківському районі м. Запоріжжя відповідача 25.12.2008 року, взято на податковий облік як платника податків за № 15702. На даний час, згідно облікової картки платника податків у відповідача наявний податковий борг в сумі 78 185,06 грн.

Згідно з даними податкового обліку, відповідач, станом на 30.10.2012 має податковий борг перед бюджетом на загальну суму 78185,06 грн. в тому числі: з податку на додану вартість у розмірі 49089,06 грн.; з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 29096,00 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі поданих податкових декларацій. Так, за результатами здійснення своєї фінансово-господарської діяльності до ДПІ подано податкові декларації з податку на додану вартість: № 9013471356 від 17.01.2012 року відповідно до якої підприємством самостійно визначено податкові зобов'язання у сумі 2024,00 грн.; № 9011878440 від 15.03.2012 року відповідно до якої підприємством самостійно визначено податкові зобов'язання у сумі 836,00грн.; № 9011192403 від 16.11.2011 року відповідно до якої підприємством самостійно визначено податкові зобов'язання у сумі 9935,00грн.; № 9010033668 від 01.08.2011 року, яким збільшено зобов'язання з податку на додану вартість на суму 67381,00грн, крім того самостійно нарахованих штрафних санкцій в сумі 3369,00грн.; № 9012441120 від 17.12.2012 року відповідно до якої підприємством самостійно визначено податкові зобов'язання у сумі 4946,00грн.

ДПІ в Шевченківському районі м. Запоріжжя проведена документальна невиїзна перевірка своєчасності сплати податку на додану вартість про що складено акт № 22/16-36320776 від 10.02.2012р., якою встановлено порушення п.57,1 ст. 57 ПК України. На підставі такого акта перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення № 0819391600 від 14.03.2012р., яким визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 2488,00 грн. На момент виникнення податкового боргу, у підприємства була наявна переплата в розмірі 1869,00 грн. 30.10.2012 року відповідачем частково сплачено податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 40931,00 грн., у зв'язку з чим нарахована пеня в розмірі 910,26 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.02.2012 року по справі № 0870/604/12 задоволено подання ДПІ Шевченківського району м. Запоріжжя Запорізької області ДПС до ТОВ «АТК «Потенціал» про стягнення коштів з рахунків платника податку у сумі частини податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 43788,65 грн.

Відповідно до даної постанови суду, позивачем надіслано Інкасові доручення (розпорядження) до установ банку а саме: інкасове доручення (розпорядження) № 400 від 20.07.2012р. до філії ПАТ «Кредитпромбанк» Запоріжжя на рахунок № 26000099800759 яке повернулось з відміткою 31.07.2012 р. без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку; Інкасове доручення (розпорядження) № 396 від 20.07.2012 р. до ПАТ «Універсал Банк» м. Київ на рахунок № 26056000587453, яке повернулось з відміткою 01.08.2012 р. без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку.

30.10.2012 року відповідачем частково сплачено податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 40931,00 грн., у зв'язку з чим нарахована пеня в розмірі 910,26 грн.

З огляду на це, борг по податку з податку на додану вартість складає 49089,06 грн.

Щодо податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб то такий виник в результаті поданих наступних декларацій: № 9015578967 від 08.02.2012 р., відповідно до якої визначено податкове зобов'язання у сумі 35939,00 грн.; № 9024900072 від 08.05.2012 р., відповідно до якої відповідачем визначено податкове зобов'язання у сумі 2,00 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2012 року по справі № 087/6228/12 задоволено адміністративний позов ДПІ в Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС до ТОВ «АТК «Потенціал» про стягнення з рахунків коштів і частини податкового боргу з податку на прибуток в сумі 29096,00грн. З огляду на це, борг з податку на прибуток приватних підприємств складає 29096,00 грн.

У зв'язку з тим, що відповідач не сплатив узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, позивачем направлена податкова вимога № 710 від 09.11.2011р., яка отримана 25.11.2011 року.

Відповідно до ст. 67 Конституції України та підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України встановлено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та діючим законодавством.

Відповідно до п.п.20.1.17, п.20.1, ст.20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби України звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Як вбачається з матеріалів справи та на які посилається позивач, згідно листа від 29.08.2012 року № 2205 державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, повідомлено про відсутність зареєстрованої сільськогосподарської та дорожно-будівельної техніки. Головним управлінням МВС України у Запорізькій області листом від 22.05.2012р. № 1/17-1167 повідомлено про відсутність зареєстрованих транспортних засобів. Головним управлінням Держкомзему у Запорізькій області листом № 08-04-16/2428 від 29.05.2012 року повідомлено про відсутність зареєстрованих земельних ділянок. Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації листом від 25.05.2012 року №9654 повідомлено що прав власності відповідача на нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно п.п.3.5.9, п.3.5, ч. 3 акту перевірки № 57/22/110/13622097 від 27.04.2012 р. у відповідача обліковуються необоротні активи на загальну суму 57 943 505,28 грн.

Згідно до розширеного витягу державного реєстру обтяжень рухомого майна від 29.10.2012 року № 38497356 інформація стосовно рухомого майна у державному реєстрі обтяжень відсутня.

З огляду на це, суд погоджується з тим, що наведені обставини справи, які підтверджені належними доказами свідчать, що у відповідача не має джерел погашення податкового боргу, але наявні розрахункові рахунки, а тому в даному випадку є достатні правові підстави для реалізації права органу податкової служби передбаченого п.п.20.1.17 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливе неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог, а тому адміністративний позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задоволити повністю.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційно-технічної компанії «Потенціал» (код ЄДРПОУ 36320776), які знаходяться в установах банку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя Дем'яновський Г.С.