Рішення

від 14.03.2013 по справі 917/106/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2013 р. Справа № 917/106/13-г.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ОНИСС", с.Визирка, Комінтернівський район, Одеська область, 67543

до Приватного підприємства "Кременчуцька тарна мануфактура", провулок Героїв Бреста, буд.86А, кімната 206, м.Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 31 680,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Мілошевич А.С., дов. б/н від 12.03.13 р.

від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення суми попередньої оплати за договором №34 від 10.05.12 р. у розмірі 31 680, 00 грн.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач, після здійснення позивачем попередньої оплати, не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, щодо поставки товару.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Відповідач належним чином повідомлений про час і дату проведення судового засідання, ухвала суду направлялась за адресою, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду в мат.справи).

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

10 травня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "ОНИСС" (надалі - Позивач) та Приватним підприємством "Кременчуцька тарна мануфактура" (надалі - Відповідач) було укладено договір № 34 (надалі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого Продавець взяв на себе зобов'язання виготовити та передати у власність Покупця бляшану банку харчову № 12 у комплекті у відповідності до ДСТУ 5981-88 з жесті марки ЕЖК-0,22 (Товар).

Відповідно до п.п. 1.2, 4.1 Договору, ціна за Товар визначається згідно накладних, а оплата за Товар відбувається Позивачем на підставі рахунків Продавця, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Згідно п. 4.2 Договору, оплата за Товар відбувається шляхом передоплати.

02 липня 2012 року Позивач отримав від Відповідача рахунок-фактуру № СФ-0000071 від 26.06.2012 р. на суму 31 680,00 грн. (копія в матеріалах справи), який було оплачено у повному обсязі 03.07.2012 р. за платіжним дорученням № 7450 (копія банківської довідки в матеріалах справи).

Однак, як стверджує Позивач, не зважаючи на численні звернення, в порушення пп. 1.1., 6.1 Договору, оплачений Товар до цього часу не був переданий Відповідачем Позивачу.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ч. 1 ст. 655 ЦК України).

Згідно ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У зв'язку з тим, що Відповідач не відвантажив Позивачу товар на суму 31 680,00 грн., останній надіслав Відповідачу претензію за № 12/02 від 12.02.2013 р. з вимогою поставити у семиденний строк товар або повернути грошові кошти (докази направлення претензії додані до письмових пояснень вх. № 3579 від 14.03.2013 р.). Зазначені вимоги відповідачем були залишені без задоволення.

У відповідності до вимог п.2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, на підставі матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними доказами, відповідачем не спростовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Кременчуцька тарна мануфактура", (провулок Героїв Бреста, буд.86А, кімн. 206, м.Кременчук, Полтавська область, 39631, ідент. код 35869013) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ОНИСС" (с.Визирка, Комінтернівський район, Одеська область, 67543, ідент. код 20955698) суму попередньої оплати в розмірі 31 680,00грн. та 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено

Суддя О.А. Киричук