Рішення

від 14.03.2013 по справі 344/1447/13- ц

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/1447/13- ц

Провадження № 2/344/2518/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

14 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

при секретарі Кубацькій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Мясомолтранс» про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ВАТ «Мясомолтранс» про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно договору позики укладеного 24.07.2008р. між ОСОБА_1 та відповідачем ВАТ «Мясомолтранс», останнє отримало позику в розмірі 130000 грн. на строк згідно додаткової угоди №1 до договору позики від 24.07.2008р. до 31.01.2010р. Однак, відповідач борг у зазначений термін не повернув. Тому просить стягнути з ВАТ «Мясомолтранс» борг за вказаним договором, який становить 130000грн., та судові витрати по справі.

В судове засідання позивач не з’явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач (його представник) будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Тому суд, враховуючи думку позивача, яка викладена в його письмовій заяві, який не заперечив проти вирішення справи за відсутності відповідача, розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Ч. 1 ст. 530 цього Кодексу зазначає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 24.07.2008р. між ОСОБА_1 та ВАТ «Мясомолтранс» був укладений договір позики (а.с.8-9), згідно якого відповідач отримав позику в розмірі 130000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1 від 24.07.2008р. (а.с. 11), на строк 30 днів.

Згідно з п. 4.1 Додаткової угоди до Договору, яка є невід’ємною частиною даного договору, повернення коштів здійснюється до 31.01.2010р. (а.с. 10).

Ст. 610 ЦК України вказує, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а згідно ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Однак, ВАТ «Мясомолтранс» позику у встановлений договором термін позивачку не повернув, а тому, у суду є всі підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики, а також судові витрати, понесені останнім у зв’язку із зверненням до суду та розглядом даної справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610 - 612, 1046 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ВАТ «Мясомолтранс», що знаходиться по вул. Лугова в с. Микитинці Івано-Франківської міської ради, (ЄДРПОУ 02772215) на користь ОСОБА_1, 15.01.1955р. народження, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, - заборгованість за договором позики в сумі 130000 (сто тридцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з відповідача в користь позивача судовий збір в розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.