Рішення

від 13.03.2013 по справі 916/14/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" березня 2013 р.Справа № 916/14/13-г

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "МАЙСТЕР";

До відповідачів: 1. Приватне підприємство "Соверен-2000"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАЛОН"

про стягнення 53091,72 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: - Гризан О.П. - по довіреності № 1 від 04.10.2012 року;

Від відповідача 1: не з'явився;

Від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю " Інвестиційно-промислова група "МАЙСТЕР" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "Соверен-2000" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАЛОН" про стягнення заборгованості в сумі 53091,72 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.02.13р. строк розгляду справи продовжено відповідно до ст. 69 ГПК України.

11.03.2013р. представник позивача звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "Майстер" суму заборгованості по накладній № 1246 від 05.04.2012 з приватного підприємства "Соверен-2000" у розмірі 48 091,72 грн. та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" у розмірі 5 000 грн. Крім того, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, правом на відзив в порядку ст. 59 ГПК України не скористались, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

20.01.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю " Інвестиційно-промислова група "МАЙСТЕР" (далі продавець, позивач) та приватним підприємством "Соверен-2000" (далі покупець, відповідач) було укладено договір постачання №80 (далі договір).

Відповідно до п. 1.1. договору продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупця продукцію, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити продукцію.

На виконання умов договору, позивач поставив товар, що підтверджено матеріалами справи, а саме видатковою накладною.

Відповідно до п. 2.4. Договору поставки відповідач зобов'язаний здійснити оплату продукції протягом 14 календарних днів з моменту поставки продукції. Моментом поставки продукції є дата видаткової накладної.

Відповідач1 не розрахувався з позивачем за поставлений товар, в результаті чого за неналежного виконання умов Договору перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 53091,72грн..

Отже, сума боргу за договором поставки від 20.01.2009р. складає 53091,72 грн..

Відповідно ст.. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п. п. 1,2 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з частиною 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст.629 цього ж Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновків про наявність порушень умов договору щодо оплати за поставлений товар з боку відповідача1.

Станом на день розгляду справи, відповідач1 борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не представив.

Крім того, 20 січня 2011 року між Позивачем та Відповідачем 2 було укладено договір поруки № 35 з додатковими угодами №1,2 відповідно від 20.01.11 та 21.01.11.

Згідно з пунктом 1.2. зазначеного договору поруки Поручитель солідарно з Боржником відповідає перед Кредитором за невиконання чи несвоєчасне виконання Боржником обов'язків, передбачених розділами 2 «Порядок передачі продукції і розрахунків», 3 «Відповідальність сторін» Основного договору, а також обов'язків, передбачених будь-якими товаросупровідними документами, підписаними між Кредитором та Боржником.

Тобто, вказаним пунктом закріплено солідарну відповідальність Боржника і Поручителя за невиконання Боржником своїх обов'язків перед Кредитором.

Відповідно до частини 1 статті 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Вищезазначеним договором поруки та додатковою угодою № 1 від 20.01.2011 до даного договору затверджено обмеження щодо відповідальності Поручителя, а саме пунктом 2.3. договору поруки та пунктом 1 додаткової угоди передбачено, що загальний обсяг відповідальності Поручителя по даному договору не повинен перевищувати 5 000, 00 (п'ять тисяч) гривень.

Також, 21.01.2011 між Позивачем та Відповідачем 2 було підписано додаткову угоду № 2 до договору поруки № 35 від 20.01.2011, якою було виправлено описку допущену в договорі та попередній додатковій угоді, а саме «Договір поставки № 235/1 від « 12»січня 2011 р. сторони домовилися читати як договір поставки № 80 від « 20» січня 2009 р."

Таким чином, з огляду на умови договору поруки, Поручитель несе відповідальність перед Кредитором в сумі не більше за 5 000, 00 грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок відповідачів, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "Майстер" (місцезнаходження: 65025, м. Одеса, 19 км. Старокиївської дороги, буд. 4, ЄДРПОУ 33658179, р/р № 2600631404980 в ПАТ "КБ «Інвестбанк», м. Одеса, МФО 328210 ) суму заборгованості по накладній № 1246 від 05.04.2012 з приватного підприємства "Соверен-2000" (53200, Дніпропетровська обл., місто Нікополь, вул. Електрометалургів, 220, ЄДРПОУ 30465001, р/р 260013013588 в ВОБ № 7898 в м. Нікополь, МФО 306287) у розмірі 48 091 (сорок вісім тисяч,дев"яносто одна) грн.. 72 коп. та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" (місцезнаходження: 65074, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 70/1, кв. 204, код ЄДРПОУ 31768889) у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок.

3. Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Соверен-2000" (53200, Дніпропетровська обл., місто Нікополь, вул. Електрометалургів, 220, ЄДРПОУ 30465001, р/р 260013013588 в ВОБ № 7898 в м. Нікополь, МФО 306287) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" (місцезнаходження: 65074, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 70/1, кв. 204, код ЄДРПОУ 31768889) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "Майстер" (місцезнаходження: 65025, м. Одеса, 19 км. Старокиївської дороги, буд. 4, ЄДРПОУ 33658179, р/р № 2600631404980 в ПАТ "КБ «Інвестбанк» м. Одеса, МФО 328210) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 677, 00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 18.03.2013р.

Суддя Літвінов С.В.