Рішення

від 18.03.2013 по справі 0814/11653/2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 18.03.2013

Справа № 0814/11653/2012

Провадження № 2/334/912/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Васильєвої Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької державної інженерної академії в особі Запорізького гідротехнічного коледжу Запорізької державної інженерної академії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Представник позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 4996,11 гривень, вказуючи, що ЗГЕК ЗДІА є Балансоутримувачем майна - студентського гуртожитку по вул. Трегубова, 1 в м. Запоріжжі, та користується ним відповідно до своїх статутних прав та обов'язків.

Відповідно до умов укладеного між Запорізьким гідроенергетичним технікумом ЗДІА та ВАТ «Дніпроенерго» Договору оренди нерухомого майна №2 від 30.12.1998 року, СЕ «Дніпроенергоспецремонт» (структурний підрозділ ВАТ «Дніпроенерго») в строкове платне користування з 01.01.1999 року по 01.01.2001 року була передана частина приміщення п'ятого поверху гуртожитку, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 1 загальною площею 565 кв.м, що знаходиться на балансі Гідроенергетичного технікуму з метою проживання працівників ВАТ «Дніпроенерго». Ордери для вселення своїх працівників в орендовані приміщення видавало ВАТ «Дніпроенерго».

Відповідно до ордеру та довідки про реєстрацію відповідача, вона зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімната 507. У відповідності до довідки бухгалтерії Позивача станом на 01.07.2012 рік за відповідачкою утворилась заборгованість зі сплати за житлово-комунальні послуги, яка складається з заборгованості по утриманню будинків та споруд, прибудинкової території та заборгованості з надання комунальних послуг за період з 01.01.2011 року по 01.07.2012 рік у сумі 4996,11 гривень.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги в частині суми заборгованості, а саме просила суд стягнути з відповідачки 4028,73 гривень.

Відповідачка у судовому засіданні частково визнала позовні вимоги, а саме погодилася сплатити заборгованість у розмірі 1073,43 гривень, оскільки заборгованість у сумі 2955,30 гривень виходить за межі позовної давності оскільки виникла станом на 01.01.2010 року. Просила суд застосувати строк позовної давності до заборгованості, яка станом на 01.01.2010 року становить 2955,30 гривень.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані ним докази у їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити позов частково, виходячи з наступного:

Законом припускається можливість застосування судової форми захисту цивільних справ та інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту та розуміння цієї норми Закону слід, що при тому існувало порушення цього права. Представником позивача у судовому засіданні було доведено, що саме відповідачем були порушенні їх права та інтереси.

По встановленим ЦПК України нормам (ст.. 60 ЦПК України), кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 ЦПК України.

У судовому засіданні було встановлено, що ЗГЕК ЗДІА є Балансоутримувачем майна - студентського гуртожитку по вул. Трегубова, 1 в м. Запоріжжі, та користується ним відповідно до своїх статутних прав та обов'язків.

Як визначено статтями 23, 63 Закону України «Про вищу освіту», за вищим навчальним закладом з метою забезпечення діяльності, передбаченої його статутом, і відповідно до закону та його організаційно-правової форми власником (власниками) закріплюються на правах оперативного управління або передаються у власність будівлі, споруди, майнові комплекси, обладнання, а також інше необхідне майно.

Майно, що закріплене за вищим навчальним закладом державної або комунальної форми власності, а також доходи від використання цього майна належить вищому навчальному закладу на правах оперативного управління.

Відповідно до умов укладеного між Запорізьким гідроенергетичним технікумом ЗДІА та ВАТ «Дніпроенерго» Договору оренди нерухомого майна №2 від 30.12.1998 року, СЕ «Дніпроенергоспецремонт» (структурний підрозділ ВАТ «Дніпроенерго») в строкове платне користування з 01.01.1999 року по 01.01.2001 року була передана частина приміщення п'ятого поверху гуртожитку, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 1 загальною площею 565 кв.м, що знаходиться на балансі Гідроенергетичного технікуму з метою проживання працівників ВАТ «Дніпроенерго». Ордери для вселення своїх працівників в орендовані приміщення видавало ВАТ «Дніпроенерго».

Відповідно до ордеру та довідки про реєстрацію відповідача, вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімната 507. Станом на 01.03.2013 року заборгованість за комунальні послуги складає - 4028,73 гривень, з яких 1073,43 гривень - сума заборгованості, яка була неповністю сплачена відповідачкою за період з 01.01.2010 року по 01.03.2013 рік; 2955,30 гривень - сума заборгованості, яка виникла станом на 01.01.2010 рік.

Відповідно до статті 179 ЖК України користування будинками (квартирами) державного та загального житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим дотриманням вимог та правил користування житловими будинками та прибудинковими територіями, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року №572 (зі змінами від 24.01.2006 року №45), надалі - Правила.

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'яза ний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом, а згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно п. 17 Правил, за користування приміщеннями та прибудинковими територіями наймачі квартир зобов'язані сплачувати власнику багатоквартирного будинку за отримані комунальні послуги, ремонт та обслуговування будинку, в строки, встановлені договором або законом. Аналогічна вимога про сплату житлово-комунальних послуг, вказана в п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. №1875.

Статтею 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 526 ЦК України сторони за зобов'язаннями повинні виконувати свої обов'язки належним чином і в термін передбачений зобов'язанням.

Відповідно до статті 820 ЦК України, наймач вносить плату за користування житлом в строк, встановлений договором найму житла. Якщо строк внесення плати за користування житлом не встановлений договором, наймач вносить її щомісячно». Статтею 815 ЦК України встановлений обов'язок наймача своєчасно вносити плату за користування житлом.

Рішенням Запорізької міської ради № 375 від 28.08.2008 р. затверджено тарифи на послуги за утримання будинків та прибудинкових територій та споруд житлового фонду комунальної власності м. Запоріжжя. Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія і та ін.) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим в установленому порядку тарифам.

Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 257, 264 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та її перебіг переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Відповідно ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість зі сплати квартплати та комунальних послугах за період з 01.01.2010 року по 01.03.2013 року в сумі 1073,43 гривень.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 214,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.16, 267, 526,590, 598, 605 ЦК України, 64, 68, 179 ЖК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Запорізької державної інженерної академії в особі Запорізького гідротехнічного коледжу Запорізької державної інженерної академії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубова, б.1, кімната 507, на користь Запорізької державної інженерної академії в особі Запорізького гідроенергетичного коледжу Запорізької інженерної академії (код за ЄДРПОУ 00129366, м. Запоріжжя, вул. Мінська, 10, р/р 35222001000316 в ГУ ДКУ з Запорізькій області, МФО 813015) суму заборгованості з квартплати (за утримання будинків та прибудинкової території та сплати комунальних послуг) в розмірі в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубова, б.1, кімната 507, на користь Запорізької державної інженерної академії в особі Запорізького гідроенергетичного коледжу Запорізької інженерної академії (код за ЄДРПОУ 00129366, м. Запоріжжя, вул. Мінська, 10, р/р 35222001000316 в ГУ ДКУ з Запорізькій області, МФО 813015) судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Ю. Козлова