Рішення

від 18.02.2013 по справі 910/1112/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1112/13 18.02.13

За позовом комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Екосвіт»

Про стягнення 68146,80 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Іващенко Б.Б. - за дов.

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Екосвіт» про стягнення 68146,80 грн., з яких: 42000,00 грн. заборгованості, 18042,06 грн. пені, 4621,48 грн. інфляційних, 3483,26 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати транспортного засобу - вантажного автомобіля SEDDON ATKINSON (сміттєвоза).

Ухвалою суду від 22.01.2013 р. порушено провадження у справі № 910/1112/13, розгляд останньої призначено на 18.02.2013 р..

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено до 28.02.2013 р..

Позивач подав клопотання про покладення на відповідача 61,20 грн. витрат на отримання довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Рішенням Вишгородської міської ради № 28/5 від 30 червня 2009 року «Про надання дозволу на продаж транспортного засобу» комунальному підприємству житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради надано дозвіл на продаж транспортного засобу - вантажного автомобіля SEDDON ATKINSON (сміттєвоз), 1999 року випуску (надалі транспортного засобу). Рішенням Вишгородської міської ради № 32/7 від 09 березня 2010 року «Про внесення змін до рішення Вишгородської міської ради № 28/5 від 30.06.2009 р. «Про надання дозволу на продаж транспортного засобу» затверджено звіт про незалежну оцінку вартості цього транспортного засобу № Н-22 від 2010 року. Згідно експертної оцінки вартість транспортного засобу становить 95625,00 грн.

На підставі цих документів між комунальним підприємством житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради (продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «ТПК Екосвіт» (покупцем) 21.04.2010 р. укладено договір купівлі-продажу (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого продавець зобов'язався продати, а покупець прийняти та оплатити транспортний засіб - вантажний автомобіль SEDDON ATKINSON (сміттєвоз), 1999 року випуску: номер шасі 96939.

Крім того, 21.04.2010 р. між позивачем та відповідачем на Центральній товарній біржі укладено біржовий контракт (договір купівлі-продажу) № T3/96/2253.

Відповідно до п. 3.1 Договору покупець сплачує продавцю попередню оплату транспортного засобу в розмірі 50% від загальної вартості, не пізніше семи календарних днів після підписання сторонами цього Договору. Остаточний розрахунок покупець проводить щомісячно рівними частинами, починаючи з 01.05.2010 р., а саме: до 31.05.2010 р. покупець зобов'язаний оплатити 11953,13 грн.; до 30.06.2010 р. - 11953,13 грн.; до 31.07.2010 р. - 11953,13 грн.; до 31.08.2010 р. - 11953,13 грн..

На підставі видаткової накладної № РН-00001 від 21.04.2010 р. позивачем передано, а відповідачем отримано сміттєвоз.

Відповідачем сміттєвоз оплачено частково на суму 53625,00 грн.. 42000 грн. відповідачем не сплачено.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 42000,00 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 42000,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 5.6 Договору передбачено, що за затримку в проведенні розрахунку за транспортний засіб покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача, який судом прийнято як вірний, з відповідача підлягає стягненню 18042,06 грн. пені.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК України.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції 01.06.2010-30.06.2010 11953.13 0.996 0 0 01.07.2010 - 31.07.2010 23906.26 0.998 0 0 01.08.2010 - 31.08.2010 35859.39 1.012 430.31 36289.70 01.09.2010 - 06.09.2011 47812 1.089 4248.76 52060.76 07.09.2011 - 19.12.2011 46812 1.004 187.48 46999.48 20.12.2011 - 14.01.2013 42000 0.998 0 0 4866,55 За розрахунком суду за період з 01.06.2010 р. по 14.01.2013 р. інфляційна складова боргу становить 4866,55 грн.. У той же час, у суду відсутні підстави для стягнення суми більшої, ніж заявлено. Таким чином, підлягає стягненню 4621,48 грн. інфляційних, заявлених позивачем (46621,48 грн. - сума боргу з урахування встановленого індексу інфляції).

За розрахунком суду до стягнення підлягає 3392,87 грн. трьох процентів річних. У стягненні 90,39 грн. трьох процентів річних судом відмовлено.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 46621,48 грн. боргу з урахування встановленого індексу інфляції, 18042,06 грн. пені, 3392,87 грн. трьох процентів річних. У стягненні 90,39 грн. трьох процентів річних судом відмовлено

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються відповідача, оскільки неправильні дії останньої призвели до звернення з позовом до суду. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 1720,50 грн. судового збору та 61,20 грн. витрат з отримання довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Екосвіт» (04086, м. Київ, вул. О. Теліги, 45, кімната 164, кв. 1, код 36281601) на користь комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 9 літ. «А», код 33007799) 46621,48 грн. боргу з урахування встановленого індексу інфляції, 18042,06 грн. пені, 3392,87 грн. трьох процентів річних, 1720,50 грн. судового збору, 61,20 грн. витрат з отримання довідки.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 18.03.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун