Ухвала

від 18.03.2013 по справі 7/95/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

У Х В А Л А  18 березня 2013 р.                                                                 Справа № 7/95/2012/5003              Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши без виклику представників сторін справу за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м.Вінниця      до: Могилів-Подільської  районної державної лікарні ветеринарної медицини, м.Могилів-Подільський, Вінницька область                         про  стягнення 14118,63 грн. заборгованості за природний газ                                         ВСТАНОВИВ : 21.12.2012 року на адресу суду надійшла позовна заява  Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м.Вінниця до Могилів-Подільської  районної державної лікарні ветеринарної медицини, м.Могилів-Подільський, Вінницька область про  стягнення 14118,63 грн. заборгованості за природний газ з яких               13 110,87 грн. основного боргу, 168,48 грн. 3% річних та 839,28 грн. пені. Ухвалою від 24.12.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/95/2012/5003 та призначено до розгляду на 30.01.2013 року.           Судом встановлено що при друкуванні повного тексту ухвали від 24.12.2012 року в п. 10 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено назву Закону України, а саме: "Закону України "Про адвокатуру" тоді як необхідно було зазначити: "Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи. Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України,         суд -                                                   УХВАЛИВ : 1. Виправити описку в першому реченні пункту 10-го резолютивної частини ухвали від 24.12.2012 року у справі № 7/95/2012/5003 вказавши: "Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України  "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи (ФОП - за наявності)". 2. Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом.                                Суддя                                               Банасько О.О. віддрук. 3 прим.: 1 - до справи 2 - позивачу - пров.Щорса, 24, м.Вінниця, 21012. 3 - відповідачу - вул.Шевченко, 67, м.Могилів-Подільсьий, Вінницька область, 24000.