Вирок

від 18.03.2013 по справі 261/407/13- к

ПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 261/407/13- к

Провадження № 1-кп/261/25/13

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

року Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Владимирської І.М., при секретарі Шашковій Ю.С., за участю прокурора Румянцевої К.В., обвинуваченої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012050870000067 від 28 листопада 2012 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, громадянки України, українки, з середньою освітою, раніше не судимої, яка в зареєстрованому шлюбі не перебуває,працює за трудовим договором штамповщиком на ПМК та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 липня 1998 року ОСОБА_1 звернулася с заявою до Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної в м. Донецьку ради про призначення їй державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям на дочку - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно розпорядження начальника управління праці та соціального захисту населення Петровської районної в м. Донецьку ради, ОСОБА_1 була призначена допомога на дітей одиноким матерям, особиста справа ОСОБА_1 № 362. В період часу з вересня 2009 року по березень 2011 року ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, достовірно знаючи про необхідність надання відомостей до управління праці та соціального захисту населення Петровської районної в м. Донецьку ради про те, що її дочка - ОСОБА_2 набула повної цивільної дієздатності (згідно постанови КМУ від 27.12.2001 р. № 1751 п.З-б абзац 11), народивши свою дитину, приховала відомості про вказаний факт, тим самим ввела в оману управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради і обманним шляхом, незаконно отримала матеріальну допомогу на дітей одиноким матерям у розмірі: за вересень 2009 року 343 гривні 53 копійки; за жовтень 2009 року 343 гривні 53 копійки; за листопад 2009 року 381 гривні 03 копійки; за грудень 2009 року 381 гривні 03 копійки; за січень 2010 року 270 гривень 30 копійок; за лютий 2010 року 270 гривні 30 копійок; за березень 2010 року 270 гривень 30 копійок; за квітень 2010 року 275 гривень 10 копійок; за травень 2010 року 275 гривень 10 копійок; за червень 2010 року 275 гривень 10 копійок; за липень 2010 року 276 гривень ЗО копійок; за серпень 2010 року 276 гривень ЗО копійок; за вересень 2010 року 276 гривень 30 копійок; за жовтень 2010 року 282 гривні ЗО копійок; за листопад 2010 року 282 гривні 30 копійок; за грудень 2010 року 287 гривень 10 копійок; за січень 2011 року 293 гривні 10 копійок; за лютий 2011 року 293 гривні 10 копійок; за березень 2011 року 293 гривні 10 копійок, тим самим заволоділа грошовими коштами держави на загальну суму 5645 гривень 22 копійки, заподіявши збиток державі на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнала повністю та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 вона народила дочку ОСОБА_2, та отримує в Управлінні праці та соціального захисту населення Петровської районної в м. Донецьку ради державну соціальну допомогу на дитину як одинока мати. Її дочка - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дочку ОСОБА_3. Вона належним чином не повідомила УТСЗН про це та продовжувала отримувати допомогу, за період з вересня 2009 року по березень 2011 року

нею було отримано 5645 гривень 22 коп. Щиро кається.

Визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, доведено повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд вважає вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_1 вперше скоїла кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно,перебуває на обліку у нарколога, у лікаря психіатра не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудної.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує її ставлення до вчиненого, визнання вини, дані про її особу і вважає за можливе її виправлення та перевиховання без відбуття покарання у вигляді обмеження волі, із встановленням випробувального строку на підставі ст.75 КК України, з покладенням на неї обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Заявлений цивільний позов у кримінальному провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради в порядку відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 5 645 грн. 22 коп., є доведеним та підлягає задоволенню.

Суд також вважає за необхідне відповідно до ст.ст. 118, 122, 124 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області витрати на проведення експертизи у розмірі 1 176 грн. 96 коп.

Керуючись ст. ст. 128, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України і призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком на 1(один)рік.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, зобов'язав її повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради в порядку відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням 5 645 (п»ять тисяч шістсот сорок п»ять) грн. 22 коп. на р/р 35418032001478, МФО 834016, код ЄДРПОУ 25987645, КФК 090306.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області судові витрати за проведення експертизи в сумі 1 176 (одну тисячу сто сімдесят шість) грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.М. Владимирська