Постанова

від 12.03.2013 по справі 808/2143/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року (11 год. 45 хв.)Справа № 808/2143/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

при секретарі судового засідання - Петрусь Д.К.

за участю:

представника позивача: не з'явився

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

подання: Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГІО»

про: стягнення коштів у сумі податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 9859 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

20.02.2013 Мелітопольська об'єднана Державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (далі- ДПІ, податкова) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГІО» (далі - відповідач) про стягнення коштів у сумі податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 9859 грн. 00 коп. з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «АГІО» у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою суду від 20.02.2013 подання було залишено без руху для приведення його у відповідність до ст.106, 183-3 КАС України.

Ухвалою суду від 21.02.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2143/13-а в порядку ст.183-3 КАС України та призначений судовий розгляд на 22.02.2013.

У зв'язку з неможливістю в скорочені терміни належним чином повідомити відповідача ухвалою суду від 22.02.2013 розгляд справи відкладався до 12.03.2013.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Згідно подання просить стягнути з відповідача 9859 грн. 00 коп. податкової заборгованості з податку на прибуток підприємств. Позовні вимоги обґрунтовує п.п.16.1.4 п. 16.1 ст.16, п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20, п.п. 95.1 - 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, ст.ст.104-107,183-3 КАС України. Просить подання задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, заперечень на подання не направив. На адресу суду повернулася поштова кореспонденція з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання»

Відповідно до п.3 ч.7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, у зв'язку з неявкою у судове засідання сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28.02.2013 місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «АГІО» (код ЄДРПОУ 32096317): Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Каховське шосе, буд.24.

Відповідач самостійно визначив податкові зобов'язання з податку на прибуток, подавши до Мелітопольської ОДПІ Запорізької області податкову декларацію від 11.02.2013 № 9087392447 на суму 9859,00грн. Узгоджене зобов'язання не було сплачено в повному обсязі в установлені законодавством строки та 19.02.2013 набуло статусу податкового боргу.

Станом на 12.03.2013 у відповідача обліковується новостворений борг з податку на прибуток в сумі 9859,00грн.

З метою погашення податкового боргу на адресу відповідача була надіслана податкова вимога №289 від 24.05.2011, яка отримана 10.06.2011 уповноваженою особою, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення.

24.05.2011 начальником Мелітопольської ОДПІ Запорізької області прийнято рішення про опис майна ТОВ «АГІО» у податкову заставу.

Оцінивши представлені докази, вважаю що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Органи державної податкової служби відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п.49.1 ст.49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів сплати самостійно визначених податкових зобов'язань відповідач не надав.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

В даному випадку сплинуло 60 днів з дня направлення податкової вимоги та виник 19.02.2013 новостворений податковий борг.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги податкової про стягнення з відповідача 9859,00 грн. податкового боргу з податку на прибуток підприємств обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.94, 158, 160, 161, 162, 163, 167, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Мелітопольської ОДПІ Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГІО» про стягнення коштів у сумі податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 9859 грн. 00 коп. задовольнити.

Стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток підприємств в розмірі 9859 (дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 00 коп. з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «АГІО» (вул. Каховське шосе,буд.24,м. Мелітополь,Запорізька область, 72311, код ЄДРПОУ 32096317).

Стягнені кошти спрямувати на р/р 31111009700013, код платежу 11021000, одержувач -Державний бюджет м. Мелітополь, код 34676932, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий