Рішення

від 18.03.2013 по справі 317/722/13-ц

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/722/13-ц

№/п 2/317/582/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі : головуючого - судді Яркіній С.В.,

при секретарі - Бєлоусовій Ю.Г.,

за участю представника позивача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши що, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4.

Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5,0102 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Позивач є спадкоємцем за заповітом. Iще при житті, 02.09.2011 року ОСОБА_4 склала заповіт, на підставі якого вищезазначену земельну ділянку вона заповідала позивачу ОСОБА_2

На протязі 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини, позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про те, що ОСОБА_4 померла, так як вона мешкала в іншому населеному пункті. Позивач вважає, що пропустив строк на прийняття спадщини по поважній причині, в зв'язку з чим він змушений був звернувся до суду з цією позовною заявою.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надала суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач - Миколай-Пільська сільська рада Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_2 визнав повністю, просить розглядати справу без участі їх представника.

Третя особа-Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій з позовом погоджується, просить суд розглядати справи за його відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується представленим суду свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим 18.07.2012 року Миколай-Пільської сільською радою Запорізького району Запорізької області.

02.09.2011 року ОСОБА_4 склала заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, яким вона зробила наступне заповідальне розпорядження: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,0102га, яка розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер земельної ділянки 2322187200:03:001:0094 заповідала ОСОБА_2.

Право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 5,0102 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, підтверджується державним актом про право приватної власності на землю серія ЗП № 124882, виданим 11.01.2006 року.

Судом було встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалася.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд має право визначити додатковий строк для її подання.

У зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 проживала за іншою адресою, а позивач про це не знав, тому суд вважає причину пропуску строку на прийняття спадщини ОСОБА_2 поважною.

Таким чином, на підставі викладених фактів та наданих доказів, суд вважає можливим визначити позивачу ОСОБА_2 додатковий строк на прийняття спадщини на два місяці.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк на прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на два місяці.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя С.В. Яркіна