Рішення

від 14.03.2013 по справі 240/67/13- ц

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 240/67/13- ц

Провадження № 2/240/47/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

"14" березня 2013 р.с. Олександрівка Олександрівський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Молчанова В.А.

при секретарі - Рєзнік Г.О.

з участю представників: позивача ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в с. Олександрівка цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Козацький хутір ОСОБА_5" до ОСОБА_4 про повернення безпідствно набутого майна,

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви 01 серпня 2010 року Приватне підприємство "Козацький хутір ОСОБА_5" в особі директора ОСОБА_5 уклало з ОСОБА_4 на підставі його письмової заяви договір оренди його земельної частки, площею 4,96 гектари, і підприємство в той же день сплатило відповідачу 5000 гривень орендної плати. Про отримання цих грошей відповідач написав розписку у присутності двох свідків. Договір оренди письмово не укладався та не реєструвався. Підприємство не використовує вказану земельну ділянку, за рішенням суду її повернуто ОСОБА_4, але відповідач відмовляється повернути 5000 гривень отримані ним по дорговору оренди.

На підставі ст.ст. 1213 та 1214 позивач просить стягнути з відповідача безпідставно набуті ним 5000 гривень та проценти за кристування коштами 742 гривні 63 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та підтвердив доводи позовної заяви. Також пояснив, що для сплати орендної плати відповідачу та інших потреб директор підприємства ОСОБА_5 отримав у касі підприєжмства у липні - серпні 2010 року 145000 гривень, про що надав суду касову книгу та видатковий касовий ордер. Просить також стягнути з відповідача витрати по справі по сплаті судового збору.

Відповідач та його представник позов визнали частково. Відповідач пояснив, що за вказаних обставин дійсно звернувся до позивача з письмовою заявою про укладення договору оренди його замельної частки і в той же день отримав від позивача гроші в рахунок плати за оренду землі. Але отримав не всі 5000 гривень, а тільки 1000 гривень за перший рік оренди, але на вмогу директора підприємства ОСОБА_5 написав розписку про отримання всієї суми 5000 гривень з умовою розрахунку за кожен рік. Потім він вирішив розірвати договір оренди та повернути собі земельну ділянку, про що звернувся до суду. Тому згоден сплатити позивачу 1000 гривень, які він фатично отримав. Представник відповідача також вважає, що позов не може бути задоволений у повному обсязі, бо з підприємства гроші видано відповідачу з порушенням вимог бухгалтерского обліку.

Як видно з пистьмових документів:

орігіналу заяви відповідача - 01 серпня 2010 року ОСОБА_4 звернувся до директора Приватне підприємство "Козацький хутір ОСОБА_5" з письмовою заявою про укладення договору оренди його земельної частки, площею 4,96 гектари,

орігіналу розписки - ОСОБА_4 01 серпня 2010 року отримав від підприємства 5000 гривень орендної плати,

копій касової книги та видаткового касового ордеру, орігінали яких оглянуто у судовому засіданні, з липня по жовтень 2010 року директор підприємства ОСОБА_5 отримав у касі підприємства 145000 гривень,

копії рішення суду від 23 жовтня 2012 року, яким зобов*язано ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 його земельну ділянку та вчинити інші дії для усунення перешкодження отснньому користуватись та володіти своєю земельною ділянкою,

копій свідоцтва та витягу з реєстру Приватне підприємство "Козацький хутір ОСОБА_5" зареєстроване у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб з 04 грудня 2006 року.

Таким чином встановлено, що 01 серпня 2010 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до директора Приватного підприємства "Козацький хутір ОСОБА_5" про укладення договору оренди його земельної частки, площею 4,96 гектари, підприємство на підставі розписки в той же день сплатило відповідачу 5000 гривень орендної плати. Договір оренди укладено не було, землю повернуто ОСОБА_4, який відмовляється повернути безпідставно отримані гроші у вказаній сумі.

Суд не бере до уваги доводи відповідача про те, що він отримав тільки 1000 гривень, та представника відповідача про те, що відповідачу позивачем було видано гроші з порушенням вимог бехгалтерського обліку, бо про отримання грошей саме у сумі 5000 гривень і саме в рахунок орендної плати по договору, який не відбувся, відповідач сам написав розписку. Відповідач не заперечує, що він власноруч написав цю розписку.

Наведене дає підстави вважати, що відповідач безпідставно отримав від позивача 5000 гривень і згідно ч. 1 ст. 1213 ЦК України повинен повернути позивачу безпідставно набуте.

Згідно ч. 2 ст. 1214 ЦК України у разі безпідставно одержання грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу). На момент отримання грошей відповідачем облікова ставка НБУ становила 7,75% річних, а з 23 березня 2012 року 7,5%, таким чином проценти за користування безпудставно набутими грошима становлять: за період з 04 листопада 2010 року по 04 листопада 2011 року 5000 Х 7,75% = 387 гривень 50 коп., за період 04 листопада 2011 року по 23 березня 2012 року 5000 Х 7,75% Х 0,38082 = 148 гривень 63 коп., за період з 23 березня 2012 року по 11 жовтня 2012 року 5000 Х 7,5% Х 0,55068 = 2057 гривень 50 коп., що у сумі складає 742 гривні 63 коп.

Тому позов необхідно задовольнити.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору 229 гривень 40 коп.

Керуючись ст.ст. 1213 та 1214 ЦК України та ст.ст. ст.10, 60 та 212 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області 29 липня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного підприємства "Козацький хутір ОСОБА_5", розташований за даресою: АДРЕСА_2, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805, ЗКПО 34590724, безпідставно набуті грошові кошти 5000 гривень, проценти за користування коштами 742 гривні 63 коп., витрати по справі - за сплату судового збору 229 гривень 40 коп., усього стягнути 5972 (п*ять тисяч дев*ятсот сімдесят дві) гривні 03 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 19 березня 2013 року.

Суддя В.А. Молчанов