Рішення

від 04.03.2013 по справі 2602/4550/12

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА

02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14, тел. 575-90-29, тел/факс 575-90-31

справа № 2602/4550/12

провадження № 2/753/1760/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В. при секретарі:Деак Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів. Позов обґрунтовано тим, що між сторонами було укладено договір позики у вигляді розписки від 11 жовтня 2012 року на суму 29 000, 00 доларів США зі строком повернення до 17 жовтня 2012 року. Відповідач вказані у розписці кошти позивачу не повернув.

Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач в поданій ним заяві підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та слухання справи був повідомлений.

На підставі статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Між сторонами було укладено договір позики у вигляді розписки від 11 жовтня 2012 року на суму 29 000, 00 доларів США зі строком повернення до 17 жовтня 2012 року (а.с.6).

Відповідно до частини першої статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до розписки ОСОБА_4 взяв в борг у ОСОБА_3 грошові кошти.

Відповідно до статі 1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог цього кодексу.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач вказані у розписці кошти позивачу не повернув.

Частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з частиною першою статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за розпискою становить 29 000 дол. США (що еквівалентно 231 797,00 грн. за курсом НБУ станом на 19 листопада 2012 року - загальної суми основного боргу; процентів за користування коштами (одна облікова ставка НБУ) - 1 520 грн.; трьох відсотків річних - 612 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 233 929,00 грн. (двісті тридцять три тисячі дев'ятсот двадцять дев'ять гривень).

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 2 339,29 грн.

Враховуючи вищевикладене, на підставі статей 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1046- 1050 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 6, 7, 10, 15, 57, 60, 88, 209, 212, 215-218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_2, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України у місті Києві, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 233 929 грн. (двісті тридцять три тисячі дев'ятсот двадцять дев'ять гривень), а також судовий збір у розмірі 2 339,29 грн . (дві тисячі триста тридцять дев'ять гривень 29 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

СУДДЯ А.В.БАСАЛАЄВА