Ухвала

від 11.12.2012 по справі 1522/25703/12

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 1522/25703/12

УХВАЛА

про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення

11 грудня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу; стягувач МЕП-50,

ВСТАНОВИВ :

16 вересня 2008 року за заявою МЕП-50 Приморським районним судом було видано судовий наказ по справі № 2-н-9469/08, яким стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за комунальні послуги у розмірі 2424,9 грн. та судові витрати.

Боржник, ОСОБА_1, у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на відсутність претензій з боку МЕП-50 із приводу заборгованості по сплаті за споживчі комунальні послуги. Про звернення МЕП-50 до суду з даного приводу їй не було відомо. Повідомлень з суду не надходило, тому вона не могла використати своє право на її оскарження.

Заявник та боржник у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у скасуванні судового наказу з наступних підстав.

Ч. 2 ст. 102 ЦПК України встановлено, що видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

30.08.2012 р. ОСОБА_1 звернулася с заявою вх. № 61738 до Приморського районного суду м. Одеси про отримання копії судового наказу по справі № 2-н-9469/08.

02.11.2012 року за вх. № 77184 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, чим порушено строк передбачений ч. 1 ст. 105 ЦПК України.

Згідно п. 4 та п. 5 ч. 3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

При вивчені заяви про скасування судового наказу від 02.11.2012 року вх. № 77184 судом не виявлено зазначення боржником посилання на обставини, які свідчили б про необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Згідно п. 1 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Залишити заяву про скасування судового наказу від 16 вересня 2008 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою МЕП-50 про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь МЕП-50, юридична адреса: Україна, 65101, м. Одеса, вул. Варненська, 27 на р/р № 260072299001 в ВАТ «МТБ»м. Київ, м. Іллічівськ, МФО -328168, код ЄДРПОУ - 13892342 суми заборгованості в розмірі 2424,9 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 25,50 грн., а також витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі15,00 грн. - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя