Постанова

від 12.03.2013 по справі 813/1034/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 року справа № 813/1034/13-а

11 год. 10 хв. зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

представника позивача Чабана О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «В2-Меркурій» про стягнення коштів, що знаходяться на рахунку у банку в рахунок погашення податкового боргу,-

встановив:

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «В2-Меркурій», в якому просить суд з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 12.03.2013 року, стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 1019 грн. 00 коп., які знаходяться на рахунку № 26005010072972 у Публічному акціонерному товаристві «ВТБ Банк» (МФО 321767) в рахунок погашення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 1019 грн. 00 коп., який виник внаслідок неподання податкової звітності з податку на прибуток приватних підприємств. Вказує на те, що вжиті податковим органом заходи щодо погашення боргу перед бюджетом у встановленому законом порядку не мали позитивних результатів. На цих підставах, просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 1019 грн. 00 коп. з рахунків у банку, що належать боржнику.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з аналогічних підстав, викладених у позовній заяві та у заяві про уточнення позовних вимог від 12.03.2013 року. Просить адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Відповідач - Приватне підприємство «В2-Меркурій», код ЄДРПОУ - 36929701, що знаходиться за адресою: 79060, м. Львів, вул. Наукова, 18/2, зареєстроване як юридична особа 29.12.2009 року виконавчим комітетом Львівської міської ради, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Взяте на облік як платник податків в ДПІ у Франківському районі м. Львова.

Судом встановлено, що станом на 08.02.2013 року відповідач має податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 1019 грн. 00 коп., що також підтверджується зворотнім боком облікової картки платника.

ДПІ у Франківському районі м. Львова Львівської області ДПС на підставі п.20.1.4 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України проведено камеральну перевірку відповідача з питань неподання або несвоєчасного подання податкової декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011 року, за результатами якої складено акт №122/15-1/36929701.

Перевіркою встановлено, що відповідач в порушення вимог пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України несвоєчасно подав податкову декларацію з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року.

На підставі вказаного порушення, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 23.03.2102р. № 0000541510, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання в сумі 1020 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення відповідач не оскаржував.

Враховуючи переплату, відповідно до картки особового рахунку платника з податку на прибуток в розмірі 0,99 грн., податковий борг Приватного підприємства «В2-Меркурій» становить 1020 грн. 00 коп. - 0 грн.99 коп. = 1019 грн. 00 коп.

На виконання ст. 59 Податкового кодексу України позивач направив на адресу Приватного підприємства «В2-Меркурій» податкову вимогу від 08.05.2012 року № 698 на суму 1019 грн. 00 коп. Проте, вказана вимога залишена без виконання, податковий борг відповідачем не погашено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сума податкового боргу відповідача є узгодженою та становить 1019 грн. 00 коп.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а тому позов ДПІ у Франківському районі м. Львова Львівської області ДПС про стягнення коштів з ПП «В2-Меркурій», що знаходяться у банку, і належать Приватному підприємству «В2-Меркурій», підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства «В2-Меркурій» грошові кошти в сумі 1019 грн. 00 коп. (одна тисяча дев'ятнадцять гривень), які знаходяться на рахунку № 26005010072972 у Публічному акціонерному товаристві «ВТБ Банк» (МФО 321767) в погашення податкового боргу.

3.Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складений та підписаний 15 березня 2013 року.

Суддя А.Г. Гулик