Постанова

від 14.03.2013 по справі 821/905/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2013 р. Справа № 821/905/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби до приватного підприємства "НАФТА БУД"про стягнення коштів за податковим боргом,

встановив:

Державна податкова інспекція у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби (надалі - заявник, ДПІ) звернулась до суду із поданням до приватного підприємства "НАФТА БУД" (далі-відповідач, ПП "НАФТА БУД"), в якому просить стягнути з розрахункових рахунків відповідача у банках, що його обслуговують та за рахунок готівки заборгованість по податку на прибуток у сумі 1129,87 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ПП "НАФТА БУД" станом на 11.03.2013 р. має заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1129,87 грн., яку відповідач не добровільно не сплатив, а тому позивач звернувся до суду про стягнення суми боргу.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 12.03.2013р. позивача зобов'язано вручити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідач до суду не прибув. Суду надано акт від 13.03.2013 р. № 988/10/10-19 щодо неможливості вручення ухвали суду, оскільки відповідача не виявилось за юридичною адресою, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Житлоселище, 3-Д. Як відмічено в акті, за даною адресою здійснює діяльність ДП "Сіпі авто".

За змістом ст. 33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи належним чином.

Згідно положень ст. 183-3 КАС України, відсутність відповідача не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подання в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Приватне підприємство "НАФТА БУД" зареєстроване як юридична особа 12.01.2008 р., код ЄДРПОУ 35470126. Як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ у Цюрупинському районі Херсонської області ДПС.

Судом встановлено, що податковою інспекцією було проведено камеральну перевірку податкової звітності (декларація з податку на прибуток підприємства) за звітний податковий період за 9 місяців 2010 р., І квартал 2012 р., про що складено акт від 17.05.2012 р. № 140/15-0/35470126. Перевіркою встановлено несвоєчасне подання ПП "НАФТА БУД" податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 9 місяців 2010 р. в порушення вимог п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-IV. На підставі акту перевірки відповідачу сформоване податкове повідомлення-рішення № 0000591500 від 17.05.2012 р. на суму 340,00 грн., яке направлено разом з актом перевірки рекомендованим листом з повідомленням про вручення 14.06.2012 р. Даний лист повернуто до ДПІ із відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Крім того, 04.09.2012р. проведено камеральну перевірку податкової звітності (декларація з податку на прибуток підприємства), якою встановлено несвоєчасне подання податкової декларації за І півріччя 2012 року. За результатами перевірки складено акт № 413/15-0/35470126 та сформовано податкове повідомлення-рішення № 0002111500 від 04.09.2012р. на суму 1020 грн. Вказаний акт перевірки та податкове повідомлення-рішення від 04.09.2012р. були направлені на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, проте повернулось із відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

З метою погашення податкової заборгованості відповідачу була сформована податкова вимога № 5-49/19-011 від 08.01.2013 р. на загальну суму 1129,87 грн. та разом з рішенням про опис майна у податкову заставу від 10.01.2013 р. № 35/19-011 направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Лист повернуто до ДПІ із відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

За приписами п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно з п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результатами розгляду скарг.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

За даними карток особових рахунків та згідно інформації державного казначейства України, що надійшла до ДПІ 11.03.2013р. о "11" годині "00" хвилин у вигляді технологічного файлу (банк за 11.03.2013р.) відділ обліку та звітності стверджує, що 11.03.2013 р. встановлено, що у картках особових рахунків ПП "НАФТА БУД", код ЄДРПОУ 35470126, наявна заборгованість по податку на прибуток у сумі 1129,87 грн., строк сплати якого настав, що свідчить про встановлення податковим органом обставин, які зумовлюють звернення з поданням до суду про його стягнення.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України встановлено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Статтею 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Вказана податкова заборгованість підтверджується наданими ДПІ розрахунками та обліковою карткою платника податків, які наявні в матеріалах справи. Таким чином, обставини щодо наявності та розміру боргу є встановленими і доведеними.

Як вбачається із матеріалів справи за ПП "НАФТА БУД" обліковуються відкриті розрахункові рахунки:

- ДОНЕЦЬКОМУРУПАТ КБ ПРИВАТБАНК, м. Донецьк, МФО 335496, р/р № 26053060212670, 26000060145080;

- АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805, р/р № 26009333765;

Положенням ч. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ст. 20.1.18 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Згідно з абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із частиною 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 183-3 КАС України, суд, -

постановив :

Позовні вимоги Державна податкова інспекція у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби до приватного підприємства "НАФТА БУД" про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути кошти з розрахункових рахунків приватного підприємства "НАФТА БУД" (ЄДРПОУ 35470126) у банках, що його обслуговують: ДОНЕЦЬКОМУРУПАТ КБ ПРИВАТБАНК, м. Донецьк, МФО 335496, р/р № 26053060212670, 26000060145080; АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805, р/р № 26009333765; та за рахунок готівки заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1129,87 грн. (одна тисяча сто двадцять дев'ять) грн. 87 коп. на р/р 31117009700283, одержувач УДК у Цюрупинському районі, код ОКПО 38045231, код платежу 11021000, МФО 852010.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.1.5