Постанова

від 18.02.2013 по справі 804/1921/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 р. Справа № 804/1921/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЖукової Є.О. при секретаріБерднику С.О. за участю: представника позивача: представника відповідача: Карпової Г.О. Андрейцевої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «РОКСОЛАНА» про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків в розмірі 4 061,61грн.,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2013р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «РОКСОЛАНА» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 4 061,61грн.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним.

Приватне підприємство «РОКСОЛАНА» зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області та взяте на облік платників податків в податковому органі, що підтверджується довідкою, копія якої міститься в матеріалах справи.

Станом на 24.01.2013р. приватне підприємство «РОКСОЛАНА» має податковий борг по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері громадського харчування та послуг у сумі 4 601,61грн., яка в добровільному порядку не сплачена.

Ухвалою суду від 05.02.2013р. провадження по справі було відкрито та справу було призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач з`явився, надав усні пояснення та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з`явився, будь-яких заперечень по суті адміністративного позову не надав, в судовому засідання позов визнав в повному обсязі.

Судом були досліджені наступні письмові докази, наявні в матеріалах справи: копія довідки з ЄДР; копія довідки про взяття на облік; копія довідки про стан розрахунків з бюджетом; копія повідомлень-рішень та акту перевірки; копія довідки про банківські рахунки; копія корінця податкової вимоги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «РОКСОЛАНА» зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області та взяте на облік платників податків в податковому органі, що підтверджується довідкою, копія якої міститься в матеріалах справи.

10.08.2012 року посадовими особами Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби була проведена перевірка Приватного підприємства «РОКСОЛАНА», яке здійснює свою господарську діяльність за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, 32/6, з питань дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів, ліцензій, свідоцтв, ведення касових операцій.

За результатами перевірки був складаний акт від 10.08.2012 року №141/04/66/22/24988/28, в якому були зафіксовані порушення:

- п.1, 2, 7, 11 ст.3 Закону України від 06.07.1995р.«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» - розрахункова операція не проведена через РРО;

- - п.4, 6 ст.3 Порядку реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги), який затверджено наказом ДПА України від 01.12.2000р. №614;

- ст. 15 Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

На підставі зазначеного акту та виявлених порушень, податковим органом було винесене податкове повідомлення-рішення №0002832306 від 15.09.2012 року про порушення законодавства про патентування у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, відповідно до чинного законодавства, встановлено строк сплати зазначених штрафних санкцій до 25.08.2012р.

Проте, Приватне підприємство «РОКСОЛАНА» не сплатило у встановлені ПК України строки суми податкових зобов'язань.

Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на виконання вимог ст.59 ПК України було складено податкову вимогу №296, яка була направлена відповідачу та отримана уповноваженою особою, що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ні зазначені вище податкове повідомлення - рішення від 15.09.2012р. №0002832306, ні податкова вимога від 28.09.2012р. №296 відповідачем в судовому порядку оскаржені не були, відтак є обов'язковим для виконання платником податків.

Станом на 24.01.2013р. приватне підприємство «РОКСОЛАНА» має податковий борг по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері громадського харчування та послуг у сумі 4 601,61грн.

З 01.01.2011р. набрав чинності Податковий Кодекс України від 02.12.2010 р №2755-VI, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Правовідносини сторін щодо здійснення підприємницької діяльності, діяльності із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій, патентування підприємницької діяльності та контролю за здійсненням такої діяльності регулюються згідно нормам Закону України № 98/96-ВР «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», Закону України №265/96-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Законом України №509-XII «Про державну податкову службу».

Відповідно до пп. 20.1.1 та пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст.15 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» Контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Згідно зі ст.25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до ч.3 ст.8 та ч.4 ст.9 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», штрафи підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства, а також сума штрафів, що стягується державним податковим органом, підлягає перерахуванню до бюджету місцевого самоврядування (місцевого бюджету) за місцем плати за торговий патент.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

У відповідності до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд, згідно зі ст.86 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів позивача, викладених у заявленому адміністративному позові та підтвердження їх доказами, з боку позивача, а також про відсутність з боку відповідача спростування доводів позивача та визнання адміністративного позову, що виключає у суду наявність правових підстав для відмови в задоволенні зазначеного адміністративного позову.

За таких підстав, суд вважає, що адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «РОКСОЛАНА» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 4 601,61грн., є таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Роксолана» про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків в розмірі 4 061,61грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Роксолана» (код ЄДРПОУ 24988128) заборгованість у сумі 4 061 (чотири тисячі шістдесят одна)грн. 61коп. на користь місцевого бюджету податковий борг по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг за кодом бюджетної класифікації 21080900 на рахунок №31410541700008, отримувач: УДКС України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, код 37989253, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 25 лютого 2013 року

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Постанова не набрала законної сили Суддя Є.О. Жукова 25.02.2013 р. Є.О. Жукова