Рішення

від 14.03.2013 по справі 910/1414/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1414/13 14.03.13

За позовом приватного підприємства «Рута»

До відповідача державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа»

Про стягнення 154220,60 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Охріменко О.А. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Рута» до державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа» про стягнення 154220,60 грн., з яких: 120466,80 грн. боргу, 8432,67 грн. штрафу, 21924,96 грн. пені, 3396,17 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати виконаних позивачем робіт з виготовлення книжок.

Ухвалою суду від 28.01.2013 р. порушено провадження у справі № 910/1414/13, розгляд останньої призначено на 25.02.2013 р..

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено до 14.03.2013 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Між приватним підприємством «Рута» (виконавцем) та державним підприємством «Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа» (замовником) укладено наступні договори:

- від 19.08.2011 р. - на виготовлення книжки автора В.І. Гусєва «Видатні постаті в історії України ХХ століття: короткий біографічний нарис»;

- 16.02.2010 р.- на виготовлення книжки автора Ю.П. Рогалевича «Гідравлика»;

- 08.06.2011 р. - на виготовлення книжки автора Дмитра Скільського «Вивчення художньої обробки деревини в школі»;

- 16.11.2009 р. - на виготовлення книжки автора Ірини Ворончук «Родоводи Волинської шляхти ХVI - першої половини ХVII ст.»;

- 11.09.2009 р. - на виготовлення книжки автора Георгія Крючкова «Французька мова. Початковий курс»;

- 19.08.2011 р. - на виготовлення книжки «Історіографія української етноментальності».

Укладеними сторонами додатковими угодами погоджено строк оплати - не пізніше 31.12.2011 р..

Позивачем виготовлено, а відповідачем прийнято продукцію.

Відповідачем продукцію оплачено частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на загальну суму 120466,80 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 120466,80 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 120466,80 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

Пунктом 4.1 договорів сторони погодили, що у разі несвоєчасної оплати вартості робіт, замовник сплачує пеню в розмірі 0,1% вартості робіт, з яких допущене прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів, додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

У той же час, статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996, № 543/96-ВР передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 120466.8 01.01.2012 - 22.03.2012 82 7.7500 % 0.042 %* 4183.42 120466.8 23.03.2012 - 30.06.2012 100 7.5000 % 0.041 %* 4937.16 За розрахунком суду до стягнення підлягає 9120,59 грн. пені. У стягненні 12804,37 грн. пені судом відмовлено.

Суд приймає як вірний здійснений позивачем розрахунок штрафу, за яким з відповідача підлягає стягненню 8432,67 грн. штрафу.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК України.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 3396,17 грн. трьох процентів річних (за період з 01.01.2012 р. по 10.12.2012 р.).

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 120466,80 грн. боргу, 3396,17 грн. трьох процентів річних, 9120,59 грн. пені, 8432,67 грн. штрафу, а загалом 141416,23 грн.. В частині стягнення 12804,37 грн. пені судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 2828,32 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа» (01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 7, код 02476669) на користь приватного підприємства «Рута» (10014, Житомирська область, м. Житомир, Корольовський район, вул. Мала Бердичівська, 17, код 22063521) 120466,80 грн. боргу, 3396,17 грн. трьох процентів річних, 9120,59 грн. пені, 8432,67 грн. штрафу, 2828,32 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 18.03.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун