Рішення

від 11.03.2013 по справі 910/2935/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2935/13 11.03.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте прання»

До відповідача концерну «Військторгсервіс»

Про стягнення 14200,60 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Гребенюк С.М. (керівник)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чисте прання» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до концерну «Військторгсервіс» про стягнення 14200,60 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачено за надані позивачем послуги.

Ухвалою суду від 15.02.2013 р. порушено провадження у справі № 910/2935/13, розгляд останньої призначено на 11.03.2013 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не з'явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у відпустці.

Судом клопотання відхилено, оскільки відповідачем є юридична особа, яка не позбавлена права забезпечити явку в судове засідання будь-якого представника.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

09.12.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Чисте прання» (виконавцем) та концерном «Військторгсервіс» в особі Черкаської філії (замовником) укладено договір № 52 про прання білизни (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого виконавець надає замовнику послуги по пранню, сушці, прасуванню, комплектуванню білизни, а замовник оплачує надані послуги.

Розрахунки за надані послуги здійснюються з відстрочкою платежу в 60 банківських днів (п. 4.1 Договору).

Позивачем надано, а відповідачем отримано послуг на суму 14200,60 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0001444 від 22.12.2010 р. на суму 10382,80 грн. та № ОУ-0001398 від 09.12.2010 р. на суму 3817,80 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 14200,60 грн. відповідачем не погашена.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 14200,60 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з концерну «Військторгсервіс» (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28 літ. «А», код 33689922) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте прання» (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 165, код 33978431) 14200,60 грн. боргу, 1720,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 18.03.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун