Рішення

від 11.03.2013 по справі 910/3164/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3164/13 11.03.13

За позовом приватного підприємства «Торговий дім «Поляков»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамит»

Про стягнення 13403,03 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Іванченко І.М. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Торговий дім «Поляков» до товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамит» про стягнення 13403,03 грн., з яких: 13096,46 грн. основного боргу, 141,61 грн. пені, 164,96 грн. 17% річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 19.02.2013 р. порушено провадження у справі № 910/3164/13, розгляд останньої призначено на 11.03.2013 р..

Позивачем подано клопотання про припинення провадження у справі в частині основного боргу на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з його погашенням. Також позивачем подано заяву про відмову від позову в частині стягнення 141,61 грн. пені, 164,96 грн. 17% річних. На думку позивача, у зв'язку з припиненням провадження у справі сплачений ним судовий збір в розмірі 1720,50 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.01.2009 р. між приватним підприємством «Торговий дім Поляков» (постачальником) та товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамит» (покупцем) укладено договір поставки № 568 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця продукти харчування та інші товари (далі - товар), а покупець - прийняти і оплатити його на умовах даного Договору відповідно до підписаних накладних.

Згідно з п. 4.2 Договору покупець зобов'язаний здійснювати оплату товару не пізніше 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Позивачем поставлявся, а відповідачем отримувався товар.

Відповідач товар частково повернув, частково оплатив.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивачем заявлено до стягнення 13096,46 грн. боргу, проте станом на день подання позову до суду (15.02.2013р.) заборгованість відповідача становила 10844,66 грн., оскільки 2251,80 грн. було сплачено 11.02.2013 р.. Отже, вимоги в цій частині заявлені позивачем безпідставно та задоволенню не підлягають.

Під час розгляду справи в суді відповідачем погашено 10844,60 грн., відтак в цій частині вимог спір відсутній, у зв'язку з чим провадження в ній підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, станом на день розгляду справи заборгованість у відповідача відсутня.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки позивач відмовився від стягнення 141,61 грн. пені та 164,96 грн. 17% річних, провадження в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з п. 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013 р., припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір з вимог про стягнення 2251,80 грн., 141,61 грн. пені, 164,96 грн. 17% річних покладається на позивача. На відповідача покладається судовий збір з вимог про стягнення 10844,66 грн. боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові про стягнення 2251,80 грн. боргу відмовити.

В частині вимог про стягнення 10844,66 грн. боргу, 141,61 грн. пені та 164,96 грн. 17% річних провадження припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамит» (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 22, код 21592996) на користь приватного підприємства «Торговий дім Поляков» (18005, м. Черкаси, вул. Чехова, 41, код 32268131) 1392,09 грн. судового збору.

Рішення підписано 18.03.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун