Постанова

від 14.03.2013 по справі 2а-10565/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 року 11 год. 10 хв. Справа № 2а-10565/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Сакалоша В.М.

за участю секретаря судового засідання - Дорош Х.Р.,

представника позивача - Задорожного І.В.,

розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно Будівельна Компанія ІБС» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Личаківському районі м. Львова) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно Будівельна Компанія ІБС» про стягнення податкового боргу в сумі 311 228,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг в сумі 311 228,01 грн., який складається з податку на додану вартість в сумі 161 041,82 грн., податку на прибуток приватних підприємств в сумі 148 064, 89 грн., податку з доходів найманих працівників в сумі 2 121,30 грн. Оскільки відповідач не вжив жодних заходів для погашення податкових зобов'язань, то податковий орган звернувся до суду.

Ухвалою суду від 15.11.2010 року відкрито провадження у справі. Хід розгляду справи відображений в ухвалах суду. В судовому засіданні 14.03.2013 року відповідно до вимог ч. 3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Поштова кореспонденція, направлена відповідачу на адресу зазначену у довідці з ЄДРПОУ, повернулась на адресу суду з відміткою «вибули».

Відповідно до п.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач належним чином, в силу приписів ст.ст. 33-35 КАС України, повідомлений про час та місце розгляду справи і справу можливо розглядати у його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст.71 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ТзОВ «Інвестиційно Будівельна Компанія ІБС» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа виконавчим комітетом Львівської міської ради 11.12.2007 року, ідентифікаційний код юридичної особи - 35620702.

Згідно із довідкою Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова №491 від 08.10.2010 року ТзОВ «Інвестиційно Будівельна Компанія ІБС» взяте на облік в органах державної податкової служби за № 7869 від 17.12.2007 року.

Згідно з довідкою позивача про заборгованість перед бюджетом від 07.09.2010 року ТзОВ «Інвестиційно Будівельна Компанія ІБС» має заборгованість по платежах до бюджету в розмірі 311 228,01 грн.

Заборгованість ТзОВ «Інвестиційно Будівельна Компанія ІБС» перед бюджетом станом на 07.09.2010р. становить - 311 228,01 грн. та складається з:

1. податку на додану вартість в сумі 161 041,82 грн., з них:

- 161 018,8 грн. - залишок несплаченого податкового зобов'язання, яке визначено податковою декларацією за березень 2010 року, травень 2010 року, серпень 2010 року та податковими повідомленнями-рішеннями № 0002631520/0 від 08.04.2010 року, які прийняті на підставі акту перевірки № 344/15-2 від 01.04.2010 року; № 0004001520/0 від 07.06.2010 року, винесене на підставі акту перевірки № 170/15-2 від 07.06.2010 року; №0003991520/0 від 07.06.2010 року, винесене на підставі акту перевірки № 169/15-2 від 07.06.2010 року; № 0005391520/0 від 13.07.2010 року, винесене на підставі акту перевірки №210/15-2 від 13.07.2010 року; № 0005831520/0 від 20.07.2010 року, винесене на підставі акту перевірки № 236/15-2 від 20.07.2010 року; № 0001082320/0/1245 від 03.06.2010 року, винесене на підставі акту перевірки № 263/23-2/35620702 від 25.05.2010 року;

- 23,02 грн. - залишок несплаченої пені.

2. податку на прибуток приватних підприємств в сумі 148 064,89 грн.,

- 148 061,39 грн. - залишок несплаченого податкового зобов'язання, яке визначено податковими повідомленнями-рішеннями № 0004731510/0 від 11.06.2010 року, винесеного на підставі акту перевірки №102/1510/35620702 від 11.06.2010 року; № 0004721510/0 від 11.06.2010 року, винесеного на підставі акту перевірки № 102/1510/35620702 від 11.06.2010 року; № 0001072320/0/12403 від 03.06.2010 року, винесеного на підставі акту перевірки № 263/23-2/35620702 від 25.05.2010 року;

- 3,50 грн. - залишок несплаченої пені.

3. податку з доходів найманих працівників - 2121,30 грн., як залишок несплаченого податкового зобов'язання, яке визначено податковим повідомленням-рішенням №0001311720/0/12403 від 03.06.2010 року, винесеного на підставі акту перевірки № 263/23-2/35620702 від 25.05.2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ «Індустріальна будівельна компанія ІВС» оскаржило до Львівського окружного адміністративного суду податкові повідомлення, які в даному випадку виступають підставою для стягнення податкового боргу, зокрема: податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова від 03.06.2010 року №0001072320/0/12403 про сплату податку на прибуток в сумі 99 424 грн. та штрафних санкцій на суму 49 712 грн., застосованих на підставі акту перевірки №263/23-2/35620702 від 25.05.2010 року, та податкове повідомлення-рішення від 03.06.2010 року №0001082320/12450 про сплату податку на додану вартість в сумі 82 117 грн. та штрафних санкцій на суму 41 058 грн. 50 коп., застосованих на підставі акту перевірки №263/23-2/35620702 від 25.05.2010 року. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2011 року по справі №2а-9866/10/1370 в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю. 04.12.2012 року у справі № 49375/11/9104 Львівським апеляційним адміністративним судом прийнято рішення, яке набрало законної сили, яким апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно Будівельної Компанії ІБС» залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2011 року № 2а-9866/10/1370 - без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з п. 56.18 ст. 56 Податкового Кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що грошове зобов'язання, визначене відповідачу згідно з податковими повідомленнями-рішеннями Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова від 03.06.2010 року №0001072320/0/12403 та №0001082320/12450 є узгодженим.

ДПІ у Личаківському районі м. Львова вживались заходи щодо погашення відповідачем податкового боргу, зокрема виставлено та надіслано на адресу відповідача першу податкову вимогу №1/293 від 11.06.2008 року на суму 340 грн. та другу податкову вимогу № 2/347 від 15.07.2008 року на суму 340 грн.

Крім того, позивачем направлялись відповідні запити до Головного управління Держкомзему у Львівській області, відповідно до листа якого за №01-16/3-2913 від 05.04.2010 року за відповідачем земельних ділянок на території Львівської області не зареєстровано. Що ж до відповіді Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» за № 5280 від 30.07.2010 року, то за ТзОВ «Інвестиційно Будівельна Компанія ІБС» нерухоме майно не зареєстроване.

Відповідно до листа Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління ДАІ № 9/7313 від 30.06.2010 року за ТзОВ «Інвестиційно Будівельна Компанія ІБС» не зареєстровано транспортних засобів.

Положенням частини 1 статті 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Спірні правовідносини регулюються Податковим Кодексом України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Відповідно до ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 ПК України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.41.5 ст.41 ПК України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Підпунктом 20.1.28 п.20.1 ст.20 ПК України визначено право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

У п. 31.1 ст.31 ПК України визначено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

У п. 57.1 ст.57 ПК України зазначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.2 ст. 57 ПК України, у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається з матеріалів справи грошове зобов'язання відповідача в сумі 311 228,01 грн. є узгодженим, а відтак визнається податковим боргом. Відповідач не надав суду доказів на підтвердження факту погашення боргу перед бюджетом та не спростував вимог позивача, а тому податковий борг підлягає стягненню в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно Будівельна Компанія ІБС» (79034, м. Львів, вул. Литвиненка, 3, офіс 409, ЄДРПОУ 35620702) на користь державного бюджету податковий борг в розмірі 311 228,01 грн. (триста одинадцять тисяч двісті двадцять вісім гривень одна копійка).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 18 березня 2013 року.

Суддя В.М. Сакалош