Рішення

від 13.03.2013 по справі 484/368/13- ц

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/368/13-ц

Провадження № 2/484/351/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : судді Сотської С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління Державного земельного агентства в Первомайському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у січні 2013 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Управління Державного земельного агентства в Первомайському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачі зазначали, що 24.01.2012 року помер їх рідний дядько по лінії батька, ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 7,2 га розташована на території Первомайської районної ради Первомайського району Миколаївської області, що підтверджується даними державного акту на право приватної власності на землю від 15.11.2013 року.

Їх батько ОСОБА_5 був єдиним рідним братом ОСОБА_4, який помер 30.04.1986 року. Зазначають, що поскільки вони є племінниками спадкодавця, то повинні спадкувати ту частину спадщини, яка належала б за законом їхньому батькові, якби він був живий на час відкриття спадщини. Крім них, спадкоємцем майна є відповідачка, але вона належить до четвертої черги.

Нотаріально контора відмовила їм у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом, через відсутність в Поземельній книжці даних про відсутність обтяження на зазначену земельну ділянку.

Посилаючись на зазначені обставини просили задовольнити позов.

В судовому засіданні свої вимоги підтримали.

Відповідачка позов визнала.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення позову, і зазначила, що у правах державного земельного агентства не має можливості надати витяг з Поземельної книги, так як вона не була сформована ще в січні 2003 року коли видавався державний акт на ім’я ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Із матеріалів справи вбачається, і підтверджено даними свідоцтва про смерть серія І-ОЛ № 143814 від 24 січня 2012 року, що 24 січня 2012 року в селі Новосілка Голованівського району Кіровоградської області помер ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 7,72 га, яка знаходиться в межах Первомайської районної ради Первомайського району Миколаївської області, що підтверджується даними державного акту про право власності на земельну ділянку серії Р1 № 425051 від 15.11.2003 року.

Батько позивачів ОСОБА_6, який був єдиним рідним братом ОСОБА_4, помер 30 квітня 1986 року, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії І-ФП № 479565 від 03 травня 1986 року. Позивачі є племінниками спадкодавця.

Ч. 3 ст. 1266 ЦК України передбачено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б зза законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Поскільки, на час відкриття спадщини батько позивачів помер, то за правом представлення племінники спадкодавця (позивачі) мають праву у ІІ чергу спадкоємців за законом.

Із постанови державного нотаріуса Головної районної державної нотаріальної контори від 11.10.2012 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено в оформлені спадщини в зв’язку з відсутністю витягу з Проземельної книги, та з державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку.

Ч.1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, визнання позову відповідачкою не протирічить закону і не порушує права інших осіб, тому може бути прийнято судом.

Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11,213-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право власності по 1/2 частині за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 7,72 га розташовану на території Первомайської районної ради Первомайського району Миколаївської області передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 померлого 24.01.2012 року .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області всіма учасниками процесу через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в 10-денний строк з дня його проголошення.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна:

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_7 Рішення вступило в законну силу „___В»

Оригінал рішення № 2/1421/247/2012 року знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_7.